дело № 2а-1107/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Топорковой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО - Югре обратилась в суд с иском о взыскании налоговой задолженности.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет в собственности имущество и транспортные средства, подлежащие налогообложению. дата в его адрес было направлено налоговое уведомление за дата о необходимости уплатить налог не позднее дата ФИО1 выставлено налоговое требование об уплате налога в размере 5 310 рублей за 2014 год и пени в сумме 2 904 рублей 58 копеек. Указанная сумма уплачена ФИО2 частично, задолженность составляет 7 492 рубля 65 копеек, из них: 5 310 рублей по транспортному налогу; и 2182,65 рублей – пеня по налогу на имущество физических лиц за период с дата.

Инспекцией направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока.

Просили взыскать с ФИО1 в доход бюджета сумму задолженности налога и пени в размере 7 492 рублей 65 копеек: по транспортному налогу в размере 5 310 рублей; по налогу на имущество физических лиц за дата – пеня за период с дата в размере 2 182 рублей 65 копеек.

Кроме того, просили восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика – физического лица налоговой задолженности, ссылаясь на то, что срок пропущен из-за подготовки полного комплекта документов, подтверждающих задолженность, а также загруженности государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц и периодическим изменением кадрового состава.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46), представил заявление, об уточнении исковых требований просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 7 433 рублей 12 копеек: транспортный налог за 2014 год - 5 310 рублей, по налогу на имущество физических лиц за дата пени за период с дата в размере 2 123 рублей 12 копеек.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело просил рассмотреть в его отсутствие.Руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможность рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, исчисленных по состоянию на дата, направлено в адрес ФИО1 дата. Срок исполнения требования установлен до дата (л.д. 13).

Определением мирового судьи от дата МИ ФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказано в принятии заявления к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам ( л.д. 29-30).

Административное исковое заявление подано в суд дата, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ и пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ, оснований для его восстановления не имеется.

Загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц, а также на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих задолженность, суд не может признать уважительной причиной.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, 180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева