УИД: 61RS0005-01-2025-006096-50 Дело № 1-412/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 26.09.2025 года.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», посредничество в виде непосредственной передачи взятки или предмета коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. 

Исходя из указанных разъяснений, место окончания преступного деяния в данном случае является место фактической передачи хотя бы части предмета взятки взяткополучателю. 

Исходя из обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, то есть в совершении 2 тяжких преступлений, последнее из которых с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», окончено 11.07.2024 около ресторана «Магодан», расположенного по адресу: 

<

...>, то есть на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону. 

В соответствии с требованиями ст.ст.227, 228, 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст.8, 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...