Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 26 ноября 2018 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

24.11.2018 в 04 час. 40 мин. около 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы. В связи с чем, ФИО1 было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО2» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 категорически отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал хвататься за форменное обмундирование, отталкивать сотрудника полиции, размахивать руками, пытаться уйти с места совершения правонарушения, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение, сесть в служебный автомобиль и проехать в БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница имени святой ФИО2» ФИО1 не выполнил, продолжал хвататься за форменое обмундирование, размахивать руками, пытаться скрыться с места совершения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 25.11.2018; рапортами сотрудников полиции от 24.11.201 и от 25.11.2018; протоколом об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от 24.11.2018, протоколом о задержании лица, объяснениями самого ФИО1

Данный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении основан на фактических данных, изложенных в рапортах сотрудников полиции и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью, пытался уйти с места совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Получатель: 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Судья К.А. Кучинский