к делу № 1-760/19

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 14 ноября 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ситько Ю.А., подсудимого ФИО2, его защитника Шевцова А.Н., представившего удостоверение № 6837 и ордер № 343154, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму у ИП «ФИО5» сборщиком мебели, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: 02.10.2018г. Мировым судом с/у №

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, штраф 8 000 рублей, не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Прикубанского районного суда 

<

адрес> ФИО6, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему постановлением суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен). Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 с целью выбора необходимого товара прибыл в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу 

<

адрес>. Находясь в отделе со спортивным питанием торгового зала гипермаркета, ФИО2 при внезапно возникшем умысле на тайное хищение товара, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут его действия и желая этого, с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников и других покупателей гипермаркета в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, взял со стеллажа две пластиковые банки со спортивным питанием «ULTRA WOMENS мультивитамин» стоимостью 1210 рублей 73 копейки и «Амино ВСАА 811 Грейп» стоимостью 1081 рублей 39 копеек, затем данный товар он распаковал и расфасовал по двум пакетам, один из пакетов положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, а второй он положил за пояс джинс надетых на нем, после чего данные упаковки он убрал на другие стеллажи. После чего ФИО2 в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный товар, находившийся при нем, всего на общую сумму 2292 рубля 12 копеек, принадлежащий ООО «Ашан». Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут на выходе из гипермаркета «Ашан» ФИО2 был остановлен сотрудниками охраны гипермаркета «Ашан», в связи с чем не смог обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 был причинен материальный ущерб ООО «Ашан» на общую сумму 2292 рубля 12 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении его с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. 

При рассмотрении дела судом подсудимый вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился, на удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке настаивал. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО2, ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО8, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ФИО2 не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Наказание, предусмотренное УК РФ за инкриминируемое подсудимому ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о неверной квалификации действий подсудимого ФИО2, поскольку преступление, совершенное им необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела и пояснения сторон соглашается с доводами государственного обвинителя, поскольку действия подсудимого непосредственно направленные на совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками охраны потерпевшего и не распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивение малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две пластиковые пустые банки из под ВСАА Амино 811 артикул 637150 и ULTRA WOMENS мультивитамин артикул135831, полимерный прозрачный пакет с таблетками и полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета - хранятся у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: