ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 мая 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел в неустановленном дознанием месте наркотическое средство марихуана для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> автомашина марки «

<

данные изъяты>», имеющая государственный номер №, под управлением ФИО5 на основании Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27,9 27.10 КРФоАП была остановлена на посту ДПС 11 взвода ОБДПС города Богучар Воронежской области для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения и подвергнута административному досмотру. В ходе административного досмотра автомашины в бардачке передней панели салона автомобиля была обнаружена и изъята «мыльница» из полимерного материала, в которой находилось два спичечных коробка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое ФИО1 незаконно хранил.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты № и №), находящиеся в двух спичечных коробках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства № 1097 от 12.10.2015 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и по существу подозрения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО5 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле последнего, марки 

<

данные изъяты>, №. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда проезжали мимо поста ДПС расположенного 

<

адрес>, то были остановлены сотрудником ДПС для проверки документов. Когда сотрудник ДПС проверил документы, то спросил у всех находящихся в автомашине, не перевозят ли они запрещенные предметы, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики и иные вещи, изъятые из гражданского оборота. Сказав при этом, что добровольная выдача освобождает от уголовной и административной ответственности, Они ответили, что у них ничего такого нет. Тогда сотрудник ДПС пригласил двух понятых и в их присутствии начал проводить административный досмотр автомашины, в ходе которого в бардачке в передней панели автомашины была обнаружена пластиковая мыльница желтого цвета с двумя спичечными коробками с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора ДПС о том, что это за вещество и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана для личного пользования, которую он нашел на автобусной остановке в 

<

адрес>, после чего взял себе для личного употребления путем курения. Во время поездки в 

<

адрес> он убрал уложенную в полимерную мыльницу марихуану в багажник автомашины ФИО5. В его присутствии и присутствии двух понятых сотрудник ДПС изъял вещество растительного происхождения зеленого цвета и упаковал, после чего приступил к личному досмотру, в ходе которого ничего обнаружено не было (л.д. 31-32).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он был приглашен инспектором ДПС на пост ДПС г. Богучар в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный № и лиц, находившихся в нем. В автомобиле находился водитель и два пассажира. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Водитель и пассажиры досматриваемого автомобиля не возражали по поводу проведения досмотра. В присутствии понятого ФИО7 и другого понятого инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, боеприпасов, наркотических или других запрещенных веществ, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос водитель и пассажиры ответили, что у них ничего такого нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе административного досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», №», в бардачке передней панели была обнаружена полимерная мыльница желтого цвета, в которой находились два спичечных коробка с растительным веществом зеленого цвета. На вопрос инспектора о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество является марихуаной, которая принадлежит ему и нужна для личного употребления. Вышеуказанная емкость с растительным веществом сотрудником полиции была изъята в присутствии понятых и водителя, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По факту досмотра и изъятия сотрудником ДПС были составлены необходимые протоколы, где участвовавшие лица, в том числе и понятые, расписались. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он был приглашен инспектором ДПС на пост ДПС г. Богучар в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный знак «№», и лиц, находившихся в нем. В автомобиле находился водитель и два пассажира. Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности понятого. Водитель и пассажиры досматриваемого автомобиля не возражали по поводу проведения досмотра. В присутствии понятого ФИО8 и другого понятого инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, боеприпасов, наркотических или других запрещенных веществ, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос водитель и пассажиры ответили, что у них ничего такого нет. После этого инспектор ДПС приступил к досмотру. В ходе административного досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», г.н. «№», в бардачке передней панели была обнаружена полимерная мыльница желтого цвета, в которой находились два спичечных коробка с растительным веществом зеленого цвета. На вопрос инспектора о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество является марихуаной, которая принадлежит ему и нужна для личного употребления. Вышеуказанная емкость с растительным веществом сотрудником полиции была изъята в присутствии понятых и водителя, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском печати взвода ДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лиц. По факту досмотра и изъятия сотрудником ДПС были составлены необходимые протоколы, где участвовавшие лица, в том числе и понятые, расписались. Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО5 и парнем по имени ФИО1 выехали из дома в 

<

адрес> для того, чтобы устроиться на работу. Примерно в 

<

данные изъяты> минут на КПМ г. Богучар, который расположен 

<

адрес>, их остановил сотрудник полиции, который подошел к водителю и, представившись, попросил предъявить документы. Затем он спросил у всех, не перевозят ли они запрещенные предметы. При этом сотрудник пояснил, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Они ответили, что у них ничего такого нет. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и в их присутствии начал проводить личный досмотр водителя и пассажиров, а также административный досмотр автомашины. В ходе досмотра автомашины в бардачке передней панели была обнаружена полимерная мыльница желтого цвета с каким-то веществом. ФИО1 ответил, что это вещество принадлежит ему (л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО10 и парнем по имени ФИО1 выехали из дома в 

<

адрес> для того, чтобы устроиться на работу. Примерно в 

<

данные изъяты> на КПМ г. Богучар, который расположен 

<

адрес>, их остановил сотрудник полиции, который подошел к водителю и, представившись, попросил предъявить документы. Затем он спросил у всех, не перевозят ли они запрещенные предметы. При этом сотрудник пояснил, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Они ответили, что у них ничего такого нет. Сотрудник полиции пригласил двух понятых и в их присутствии начал проводить личный досмотр водителя и пассажиров, а также административный досмотр автомашины. В ходе досмотра автомашины в бардачке передней панели была обнаружена полимерная мыльница желтого цвета с каким-то веществом. ФИО1 ответил, что это вещество принадлежит ему (л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на КПП города Богучар Воронежской области, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, на основании абзаца 10 пункта 63 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года, с изменениями, утвержденными приказом МВД РФ № 780 от 13.08.2012 года, был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, имеющий регистрационный знак №, под управлением ФИО5. Кроме водителя в указанном автомобиле находились пассажиры ФИО10 и ФИО1. При проверке документов у водителя он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажира. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. На его вопрос водитель и пассажиры указанного автомобиля ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых на основании п.п. 155 и 165 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02 марта 2009 года, с изменениями, утвержденными приказом МВД РФ № 780 от 13.08.2012 года, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КРФоАП, произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира. В ходе административного досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего №, в бардачке в передней панели была обнаружена полимерная мыльница желтого цвета, в котором находились два спичечных коробка с растительным веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это марихуана, которая, принадлежит ему, он перевозил ее с собой для личного употребления путем курения, Обнаруженное вещество было изъято, в присутствии участвующих лип упаковано в полимерный пакет с оттиском печати взвода ДПС, пояснительным текстом, подписями понятых и участвующих лип. Изъятое вещество было направлено инспектором для проведения исследования. Согласно полученной справке об исследовании, изъятое вещество оказалось наркотическим средством марихуана. В дальнейшем, собранный материал проверки был передан в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области для принятия решения (л.д. 62-63).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из протокола о досмотре транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на посту ДПС при досмотре автомашины «

<

данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный № в бардачке передней панели была обнаружена мыльница из полимерного материала желтого цвета, в которой находились два спичечных коробка с растительным веществом зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 (л.д. 11).

Из протокола изъятия вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе досмотра автомашины «

<

данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный №, была обнаружена и изъята пластиковая мыльница, в которой находились два спичечных коробка с растительным веществом зеленого цвета. 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты № и №), находящееся в двух спичечных коробках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,60 грамма (л.д. 21). 

Из протокола осмотра наркотического средства марихуаны и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 42-43).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты № и №), находящиеся в двух спичечных коробках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,22 грамма (л.д. 46-47).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, значительным размером наркотического средства марихуана считается вес от 6 до 100 граммов (л.д. 24-26).

Из характеристики ФИО1 следует, что он характеризуется положительно и жалоб от соседей не поступало (л.д. 71).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 7,22 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская