<

***>

Дело № 2-4624/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.08.2017

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 

22 августа 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Близко Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Лидер» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Лидер» в лице генерального директора ФИО3 заключили кредитный договор № *** (далее - Кредитный договор) на сумму 25 000 000 рублей сроком возврата до *** с процентной ставкой 16 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора). Банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 25000000 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Лидер» по кредитному договору заключены Договоры поручительства: № *** от *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3, договор поручительства № *** от *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО5, договор поручительства № *** от *** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4

*** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 заключен договор уступки права требования № ***, к ФИО6 перешли все права кредитора.

*** между ФИО6 и ООО «Урало-Сибирский долговой центр» заключен договор уступки права требования № ***, к истцу перешли все права кредитора.

По состоянию на *** ООО «Лидер» не исполнены принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 25000000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору от *** в сумме 25000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 230136 руб. 99 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 241095 руб. 89 коп.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что расчет процентов произведен на основании п. 1.4 кредитного договора, согласно которому установлена процентная ставка в размере 16 % годовых. Пени, начислены за период с *** по ***, исходя из условий, закрепленных в п. 3.2 договора. 

Представитель ответчика ООО «Лидер» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании не оспаривала наличие и размер суммы долга, не согласна с суммой процентов.

*** через приемную суда от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении. Однако документов, подтверждающих уважительность причин неявки до судебного заседания ответчик в суд не представил (согласно акту составленному сотрудниками суда от *** к заявлению не приложен больничный лист), а потому суд отклоняет заявленное ходатайство.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчики, третьи лица извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

*** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал свои права требования по кредитному договору № *** от *** ФИО6, что подтверждается договором № *** от *** об уступке права требования (цессии) (л.д. 56-57). 

*** ФИО6 передал свои права требования по кредитному договору № *** от *** ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», что подтверждается договором № 5 от *** об уступке права требования (цессии) (л.д. 66-69).

Таким образом, ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Лидер», в лице генерального директора ФИО3 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 25000000 руб. сроком погашения ***, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 14-20)

Кроме того, п. 4.1 Кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по договору обеспечиваются: договором поручительства № *** от *** заключенным с ФИО3, договором поручительства № *** от *** заключенным с ФИО4, договором поручительства № *** от *** заключенным с ФИО5 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1 договоров поручительства от *** ФИО3, ФИО4, ФИО5 обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Лидер» своих обязанностей по кредитному договору № *** от *** в том же объеме, как и заемщик ООО «Лидер», в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги юридических лиц и индивидуальных предпринимателем в валюте РФ и иностранной валюте, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежа. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору № *** от *** ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский (расчетный) счет № ***.

Как следует из платежных поручений № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от *** № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от *** ООО «Лидер» выданы денежные средства в размере 25000000 руб. (л.д. 21-42).

Согласно п. 1.4. Кредитного договора: за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 16 % годовых. В случае невыполнения заемщиком требований о поддержании среднемесячных оборотов в ПАО КБ «УБРиР», заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 18 процентов годовых, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик не исполнил требования, установленные абз. 2 п. 2.1.11 кредитного договора. Начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик выполнит указанные требования, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовых. 

Согласно п. 1.5. Кредитного договора: кредит (или его часть) считается возвращенным, а проценты (или их часть) и иные причитающиеся с Заемщика денежные средства по Кредитному договору – уплаченными в день зачисления на соответствующий(ие) счет(а) доходов Кредитора, а также счет(а) Кредитора по учету ссудной и иной задолженности.

Согласно п.п.2.1.1. и п.2.1. Кредитного договора: заемщик обязан погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных настоящим договором.

Согласно п.п.2.1.2. и п.2.1. Кредитного договора: заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом на основании расчета Кредитора ежемесячно с 1 (Первого) по 10 (Десятое) число месяца, следующего за расчетным периодом, и в день окончательного погашения кредита. Если последний день срока уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора: Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата кредита и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора: в случае нарушения Заемщиком срока(ов) погашения кредита части кредита (транша), установленного (ых) в п. 1.1. настоящего договора, по день погашения задолженности по кредиту включительно.

В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов, установленных в п. 2.1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 16 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

Как было отмечено ранее, надлежащее исполнение обязательств ООО «Лидер» перед банком по кредитному договору обеспечивалось договорами поручительства от 04 июня 2015 года, заключенным между банком и ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии с пунктом 1.1. которого, последние обязались отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение ООО «Лидер» обязательств по заключенному кредитному договору № *** от ***.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора: в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по кредиту Заемщик предоставляет кредитору право обратить взыскание на заложенное имущество и (или) предъявить требование к поручителю (гаранту).

Между тем, ответчик ООО «Лидер» свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на *** следует, что платежи по договору ответчиком производились нерегулярно и не в полном объеме. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено. Представитель истца отрицает факт погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ООО «Лидер» по кредитному договору №*** от *** перед ООО «Урало-Сибирский расчетный - долговой центр» по состоянию на *** составляет 25471 232 руб. 88 коп., в том числе: 25000 000 руб.– основной долг, 230 136 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленная за период с *** по ***, 241095 руб. – пени, начисленные за период с *** по ***. 

Расчеты задолженности, представленные истцом ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», судом проверены, признаны обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора № *** от ***, закону не противоречат.

Возражений относительно представленного расчета ответчиками не представлено, как и своего контррасчета. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 25000000 руб., проценты в размере 230136 руб. 99 коп., начисленные за период с *** по ***, неустойка в размере 241095 руб., начисленная за период с *** по ***.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере15 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Лидер», ФИО3 ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 25000000 руб., проценты в размере 230136 руб. 99 коп., начисленные за период с *** по ***, неустойку в размере 241095 руб., начисленную за период с *** по ***.

Взыскать с ООО «Лидер», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина