2-4577/2024

24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола секретарём ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хакасский муниципальный банк» к БСМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к БСМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что БСМ получил в ООО «Хакасский муниципальный банк» по договору 

<

***> от 17.01.2023 года кредит в сумме 150 000,00 руб., сроком возврата до 16.01.2028 года на следующих условиях: плата за пользование кредитом – 15,9% годовых по срочной задолженности, пеня на сумму не внесенную в срок 20% годовых, погашение сумм кредита ежемесячными платежами согласно графику указанного в приложении к кредитному договору. Также был заключен договор залога № от 17.01.2023 года, согласно которому БСМ предоставил в залог транспортное средство: Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382. Имущество оценено сторонами в 255 000,00 рублей. Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов с июля 2023 года. По состоянию на 27.02.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 158073,03 рублей, в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 27.02.2024 года 15703,91 рублей, сумма просроченного кредита 14696,53 рублей, сумма кредита, взыскиваемая досрочно 126749,86 рублей, сумма пени 922,73 рублей. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с БСМ в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2023 года в размере 158 073,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,46 рублей. Обратить взыскание, путем реализации с публичных торгов, на заложенное БСМ имущество, а именно: автомобиль Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382

Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель ССА ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик БСМ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

17.01.2023 года между ООО «Хакасский муниципальный банк» и БСМ заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить БСМ кредит в сумме 150 000,00 руб. со сроком погашения до 17.01.2028 года, под 15,9% годовых

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей. Так, договором предусмотрено 60 платежей в размере 3 639 рублей 17 числа каждого месяца, начиная с 17.02.2023 года, последний платеж 17.01.2028 года согласно приложения № к договору.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий заемщик согласился с Общими условиями кредитования, собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать их положения.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от 17.01.2023 года.

Из выписки по счету БСМ за период с 17.01.2023 года по 27.02.2024 года усматривается, что заемщик с июля 2023 г. нарушал свои обязательства, погашение кредита и процентов производились с просрочкой платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 158 073,03 руб., в том числе сумма процентов, не уплаченных по состоянию на 27.02.2024 года 15 703,91 рублей, сумма просроченного кредита 14 696,53 руб., сумма кредита, взыскиваемая досрочно 126 749,86 руб., сумма пени 922,73 руб.

Проверив указанный расчет, суд не обнаружил в нём неточностей и ошибок. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Во исполнение кредитного договора 

<

***>, 17.01.2023 года между ООО «Хакасский муниципальный банк» и БСМ заключен договор залога автотранспорта №, согласно п.1.2 которого в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному в п.1.1. кредитному договору КЗА216099385 от 17.01.2023 года, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство: Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД 1104155 18.09.2020 года.

В соответствии с п.1.3 договора залога, правомочие по распоряжению, в том числе передачи имущества в залог принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданное 01.11.2004 ХАСАНСКАЯ ТАМОЖНЯ.

Согласно 1.5 договора залога, передаваемое по настоящему договору имущество по соглашению сторон оценивается в сумме 255 000 руб.

В соответствии с п.1.6 договора залога, имущество остается в пользовании у залогодателя, за исключением случае, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.7 договора залога, право залога возникает у залогодержателя с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п.1.9 договора залога, в случае обращения взыскания на предмет залога, его начальная продажная стоимость устанавливается в размере 80% от стоимости, определенной в п.1.5 настоящего договора, а в случае возникновения в суде спора о цене залога, в 80% от стоимости определенной профессиональным оценщиком. Расходы по уплате услуг оценщика несет залогодатель.

Согласно п.2.3.1 договора залога, залогодержатель вправе, в том числе, потребовать досрочного обращения взыскания на имущество в случаях нарушения по кредитному договору заемщиком срока(ов) уплаты процентов.

Согласно п.4.1 договора залога, обращение взыскания на имущество производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.4.2 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе направить: заемщику письменное требование о погашении задолженности, залогодателю уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество.

Согласно п.4.3 договора залога, обращение взыскания на имущество для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных условиями настоящего договора.

В соответствии с п.4.5 договора залога, обращение взыскания на имущество допускается при систематическом нарушении сроков платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три рада в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если данные просрочки были незначительны, а также в случае невозврата очередной суммы кредита либо не внесения платы за пользование заемными средствами в течение 30 дней подряд.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится информация о том, что КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) является залогодержателем с 18.01.2023 года автомобиля номер кузова № кузова SCP11-0023421, принадлежащего залогодателю БСМ

Из представленного в материалы дела ответа МО МВД России «Минусинский» следует, что собственником автомобиля марки Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382 является БСМ

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом п.1 ст.349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена Законом Российской Федерации от 29.05.1992 года №2872-1 «О залоге», который на данный момент утратил силу, следовательно, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, данная процедура реализуется в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п.2 ст.89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

На основании вышеизложенного, требования истца являются правомерными, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382 (собственник – БСМ), путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика БСМ в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 361,46 руб., подтвержденные платежным поручением № от 04.03.2024 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хакасский муниципальный банк» к БСМ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. 

Взыскать с БСМ (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2023 года в размере 158 073,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 361,46 рублей, а всего 162 434 (Сто шестьдесят две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 49 копеек.

В счёт исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2023 года обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Platz (легковой), года выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвет Серый, № кузова SCP11-0023421, № двигателя INZ-0408382, принадлежащий БСМ, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2024 г.