Судья: Гайтына А.А. Дело № 12-742/2020

Решение

 

«19» февраля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКапитал» г. Краснодар (далее – ООО «ССК») по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2, на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «ССК»,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года юридическое лицо - ООО «ССК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере - 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ССК», по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде предупреждения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «ССК», по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения постановления судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 02.10.2019г. старшим инспектором ОАПиПАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >3 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в котором указано, что в рамках производства по делу об административном правонарушении № 757 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в целях установления обстоятельств, подлежащих выяснению, необходимо предоставить в установленный законом срок сведения и документы нарочно по адресу: 

<

...>, каб. 64, при необходимости с последующим досылом почтой в адрес УВМ ГУ МВД России по 

<

...>: 

<

...>, либо по электронной почте (л.д.8).

Данное определение вручено представителю ООО «СпецСтройКапитал» 02.10.2019г. вх. № 633, о чем имеется штамп и подпись работника общества.

В соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Письмом от 07.10.2019г. № 1938-пр ООО «ССК» в ответ на определения от 02.10.2019 г. об истребовании сведений сообщило, что запрашиваемыми документами не располагает.

Данный ответ направлен по почте 09.10.2019 г., что подтверждается штампом почты с датой отправки 09.10.2019г.(л.д.9 оборот).

В канцелярию УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ответ поступил 16.10.2019г. вх. № 1691 (л.д.9).

Таким образом, в нарушение требований статьей 26.10 КоАП РФ, ответ дан за пределами установленного законом срока, который истек 07.10.2019 г. в 24 часа.

По данному факту старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >3 в отношении юридического лица ООО «СпецСтройКапитал» составлен протокол № 325739/1178 от 01.11.2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Судьей районного суда правильно установлено, что общество умышлено не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Вина ООО «СпецСтройКапитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Действия юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ООО «СпецСтройКапитал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал виновным ООО «СпецСтройКапитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению назначенного судьей наказания, поскольку направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКапитал» г. Краснодар, по доверенности 

<

 Ф.И.О. >2, – без удовлетворения.

Судья 

краевого суда: Пегушин В.Г.