Мотивированное 

решение

Изготовлено 16.08.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 410 500 рублей, штраф в размере 8 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 301 рубль 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 527 рублей 88 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключен договор поставки №, по которому истица обязалась поставить товар «Полистиролбетонные армированные панели» по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:56:0030326:31, а ФИО1 принять и оплатить поставленный товар. При подписании договора поставки ФИО1 оплатил 410 500 рублей, оставшуюся сумму обязался оплатить в день поставки товара. Она (истица) поставила товар в адрес, указанный в договоре, на общую сумму 821 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставшуюся сумму по договору поставки в размере 410 500 рублей ответчик не оплатил.

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «Композит Сити» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор поставки №, по которому продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар «Полистиролбетонные армированные панели» в соответствии с заказом, накладными и прочими отгрузочными и расчетными документами, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-8).

Согласно п. 3.1.1 договора, продавец обязан произвести поставку товара путем передачи его покупателю в месте и в срок, установленные настоящим договором. Настоящим покупатель устанавливает следующий адрес для поставки товара: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость товара (с учетом доставки) составляет 821 000 рублей, включает НДС 18%, а также включает стоимость доставки.

Согласно п. 7.1 договора, покупатель при подписании настоящего договора осуществляет предоплату в размере 50% суммы заказа, в течение 14 дней с даты подписания настоящего договора, что составляет 410 500 рублей.

Согласно п. 7.2 договора, вторая часть оплаты 50% оплачивается в день поставки товара, что составляет 410 500 рублей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной (п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из анализа приведенных норм права следует, что продавец имеет право требовать оплаты переданного товара только в случае имеющихся у него надлежащих доказательств приемки товара покупателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о возникшей задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих получение ФИО1 товара по товарно-транспортной накладной, суду не представлено.

Представленную истицей товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) суд принять во внимание не может, поскольку в данной товарно-транспортной накладной не указано, что товар был поставлен именно ответчику ФИО1 и принят им в полном объеме, данная накладная ответчиком не подписана, кроме того, грузоотправителем указано ООО «Композит-Сити», тогда как договор поставки заключен между ФИО3 и ФИО1, доказательств, подтверждающих, что ФИО3 поставила ФИО1 товар, суду не представлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении данных требований отказывает.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что в иске отказано, то суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева