Дело № 1- 333/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

13 августа 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого К.К.В., 

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.К.В., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

К.К.В. обвиняется в покушении на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут К.К.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проходя по торговому залу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил имущество ООО «Агроторг», а именно шоколад «Вдохновение» в количестве 11 штук, каждая стоимостью 41 рубль 10 копеек, взяв их с витрины и спрятав под свою одежду. Далее, удерживая при себе похищаемое имущество, К.К.В. прошел через кассовую зону, и, не оплатив товар, попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако, в этот момент преступные действия К.К.В., были замечены свидетелем ФИО6, которая высказала в адрес К.К.В. законные требования о прекращении его преступных действий и возврате имущества. Однако, К.К.В., игнорируя законные требования свидетеля, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с открыто похищенным им имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями К.К.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 10 копеек.

В судебном заседании защитник-адвокат Гальфанова З.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением К.К.В. судебного штрафа, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшему и материального ущерба от действий К.К.В. не наступило, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого судимости, среднюю тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку К.К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении К.К.В. с назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого К.К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить.

Назначить К.К.В., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по ФИО1 Республике (ГУ «Управление МВД России по 

<

адрес>», л/сч 

<

***>) КПП 184001001 ИНН 

<

***> УФК по УР; ОКТМО 94701000; номер счета 40№ в Отделение НБ УР 

<

адрес>, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 21040 04 6000 140. 

Меру пресечения К.К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 11 плиток шоколада «Вдохновение» - возвратить свидетелю ФИО6, два конверта – хранить при уголовном деле, 1 пара обуви – возвратить К.К.В.

Освободить К.К.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Разъяснить К.К.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты К.К.В. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае, если К.К.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская

Подлинник находится в материалах дела № 

в Ленинском районном суде 

<

адрес>