Дело №1-553/2023

УИД 50RS0002-01-2023-010564-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Рустамовой Ч.Ш., 

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нуцаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты>., военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 03 мин., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на уничтожение имущества, находящегося в вышеуказанном кафе и принадлежащего ТВМ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 03 мин. по 19 час. 20 мин., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо пренебрегая нормами морали и нравственности, воплотив в своих действиях пренебрежение к закону и общепринятым правилам поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, зашел за стойку администратора, за которой бармен-официант ГАВ выполнял свои служебные обязанности, где, оттолкнув ГАВ, отключил от электропитания платежный (банковский) терминал 

<

данные изъяты> в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 5805 рублей, установленный на стойке администратора, после чего с силой бросил его на пол и умышленно нанес по нему удар правой ногой, приведя своими действиям указанный терминал в негодность. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, принадлежащего ТВМ, из хулиганский побуждений, ФИО1, действуя умышленно, игнорируя требования ГАВ прекратить свои незаконные преступные действия, уничтожил, разбив о пол стеклянные бутылки с различными напитками, а именно: 7 бутылок пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,44 л каждая, закупочной стоимостью 103 руб. 32 коп. за 1 бутылку, на сумму 723 руб. 24 коп.; 4 бутылки пивного напитка «

<

данные изъяты>), объемом 0,45 л каждая, закупочной стоимостью 90 руб. за 1 бутылку, на сумму 360 руб.; 3 бутылки слабоалкогольного напитка «

<

данные изъяты>), объемом 0,33 л каждая, закупочной стоимостью 96 руб. 90 коп. за 1 бутылку, на сумму 290 руб. 70 коп.; 7 бутылок пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л каждая, закупочной стоимостью 133 руб. за 1 бутылку, на сумму 931 руб.; 3 бутылки пивного напитка «

<

данные изъяты> объемом 0,45 л каждая, закупочной стоимостью 126 руб. 60 коп. за 1 бутылку, на сумму 379 руб. 80 коп.; 2 бутылки сока «

<

данные изъяты>), объемом 0,25 л каждая, закупочной стоимостью 55 руб. за 1 бутылку, на сумму 110 руб., а всего на сумму 2794 руб.74 коп. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ТВМ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8599 руб. 74 коп.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 04 мин., находящегося в состоянии алкогольного опьянения за стойкой администратора в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего лежащий за указанной стойкой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, с объемом памяти 128 ГБ, в корпусе синего цвета, принадлежащий ранее ему незнакомому ГАВ из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 04 мин., находясь за стойкой администратора в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, открыто похитил, принадлежащий ГАВ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №, с объемом памяти 128 ГБ, в корпусе синего цвета, стоимостью 40272 руб., после чего, игнорируя законные требования ГАВ и неустановленного лица, прекратить свои преступные действия и вернуть мобильный телефон, с места совершения преступления с похищенным указанным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ГАВ причинен материальный ущерб на сумму 40272 рубля.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Потерпевшие ТВМ и ГАВ в своих заявлениях, обращенных к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 совершил два преступления средней степени тяжести, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, без жалоб. 

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемых деяний. В период времени инкриминируемых деяний у ФИО1 не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации контакт. В период времени инкриминируемых деяний, совершенных в состоянии простого алкогольного опьянения, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Зависимостью от алкоголя, наркотических, летучих токсических веществ ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации в связи с наркоманией ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.247-250).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, имеющих заболевания, по эпизоду ч.2 ст.167 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду ч.2 ст.167 УК РФ также с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимым преступлений, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- картонную коробку, кассовый чек от похищенного мобильного телефона «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета с сим-картой, переданные на ответственное хранение ГАВ – оставить у ГАВ

- сведения по услугам связи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащему ГАВ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; бланк инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

- поврежденный платежный (банковский) терминал «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ТВМ – оставить у ТВМ

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова