Дело № 1-176/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 29 октября 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., потерпевшей ФИО2, защитника Показанниковой З.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против собственности и в уничтожении из личной заинтересованности официальных документов.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел (на почве ссоры с ФИО2), направленный на уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день и время, находясь в 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2, приисканными ранее во дворе дома кирпичами стал кидать ими в окна дома, уничтожив стеклопакеты шести металлопластиковых окон: стеклопакета размерами 112х87 см, стоимостью 1240 рублей, цена за монтаж которого составляет 1098 рублей; еще одного стеклопакета размерами 112х87 см, стоимостью 1240 рублей, цена за монтаж которого составляет 1098 рублей; стеклопакета размерами 121х97 см, стоимостью 1493 рубля, цена за монтаж которого составляет 1322 рубля; стеклопакета размером121х97 см, стоимостью 1493 рубля, цена за монтаж которого составляет 1322 рубля; стеклопакета размером 121х96,5 см, стоимостью 1480 рублей, цена за монтаж которого составляет 1310 рублей; стеклопакета размером 121х96,5 см, стоимостью 1480 рублей, цена за монтаж которого составляет 1310 рублей, на общую сумму 15 886 рублей.

После этого ФИО1, через одно из разбитых окон, проник вовнутрь дома ФИО2, где продолжая реализовывать свой умысел на уничтожение чужого имущества, проследовал к платяному шкафу и стал извлекать из него одежду, принадлежащую ФИО2 Заранее приисканным ножом, ФИО1 стал разрезать одежду, приводя ее в непригодное для носки состояние, уничтожив таким образом: женское пальто драповое зимнее синего цвета 52 размера, стоимостью 2700 рублей; женское пальто шерстяное осеннее серого цвета 52 размера, стоимостью 1800 рублей; женское платье трикотажное синего цвета 52 размера, стоимостью 500 рублей; женское платье синтетическое летнее 52 размера, стоимостью 500 рублей; женскую кожаную куртку черного цвета 52 размера, стоимостью 3 000 рублей; женские брюки (джинсы) синего цвета 50 размера, стоимостью 500 рублей; спортивный костюм синтетический черного цвета 52 размера, стоимостью 1 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей. Умышленными действиями ФИО1 ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму 25 886 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на уничтожение документов, принадлежащих ФИО2, прошел в зал дома, где завладел официальными и важными личными документами ФИО2 После этого, ФИО1 перенес указанные документы к котелку отопительной системы дома и поместил их в топку котла и поджог с целью уничтожения: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя ФИО2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский страховой полис, свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО5, свидетельство о смерти ФИО5, свидетельство о государственной регистрации права на жилой 

<

адрес>, диплом о высшем образовании на имя ФИО2, уничтожив таким образом важные и личные документы, принадлежащие ФИО2

Кроме того, у ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свои намерения, ФИО1 тайно похитил, находящиеся на холодильнике мобильный телефон фирмы «Самсунг» модели «А3» (SM-A300F/DS) в комплекте с кабелем USB, стоимостью 2800 рублей; мобильный телефон фирмы «Хайнскрин» модели «Razar/Pro», стоимостью 2900 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на 5 700 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину, принес свои извинения потерпевшей, загладив тем самым причиненный вред. Его исправление может быть достигнуто без назначения наказания с применением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Показанникова З.Н. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавила, что ее подзащитный полностью возместил ущерб. Просит назначить минимальный размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в суде заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен. Они с ФИО1 в настоящее время проживают вместе.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, ч.1 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>, КПП 390601001, Отделение Калининград; л/с 

<

***>, БИК: 042748001; КБК: 18№; ОКТМО 27701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу: два кирпича, нож, фрагмент стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить; мобильные телефоны, переданные потерпевшей ФИО2 – оставить последней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин