Дело № 2-1999/2021 28 июня 2021 года

29RS0014-01-2021-003033-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В., 

при секретаре Арюткиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца. 

В обоснование требований указала, что 24 января 2021 года подала в пенсионный орган заявление о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью отца Г 

<

Дата>. Решением от 

<

Дата> 

<

№> в назначении пенсии ей было отказано по мотиву не подтверждения факта нахождения на иждивении. С вынесенным решением не согласна, считает его незаконным, поскольку является студенткой очной формы обучения Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова с 01 сентября 2019 года, срок окончания обучения – август 2023 года. В период с 20 октября 2001 года по день смерти отца она проживала вместе с ним, находилась на его иждивении. Просила обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по потере кормильца с 24 января 2021 года. 

Определением суда от 28 июня 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, просили обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по потере кормильца с 14 января 2021 года. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, законный представитель третьего лица ФИО1 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 с исковыми требованиями не согласился. 

Заслушав пояснения лиц? участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы отказного пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Г умерший 

<

Дата>, являлся отцом ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

На день смерти отца истец ФИО1 достигла возраста совершеннолетия, не работала, с 01 сентября 2019 года и по настоящее время она является обучающейся очной формы обучения высшей школы психологии, педагогики и физической культуры Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Обучается по направлению подготовки 

<

***> за счет средств федерального бюджета. Предполагаемая дата окончания обучения - 30 августа 2023 года. 

24 января 2021 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от 

<

Дата> 

<

№> ответчик отказал в установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, сославшись на отсутствие подтверждения факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего Г 

Считая это решение незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно части 1 статьи 10 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу части 2 этой же статьи закона к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании части 3 и части 4 той же статьи закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, то есть ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в случае, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Как указано в части 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно двух условий: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что истец ФИО1 на момент смерти отца обучалась по очной форме обучения в образовательном учреждении высшего образования, собственного дохода (за исключением стипендии) не имела, трудовую деятельность не осуществляла, проживала с родителями по адресу: г... 

Свидетели 

<

***>. пояснили, что на момент смерти отца истец проживала с ним в одной квартире, находилась на его иждивении. 

Суд полагает, что в данном случае свидетельские показания будут являться допустимыми доказательствами, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания факта нахождения на иждивении законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей. 

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. 

При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Умерший Г имел постоянный доход для оказания материальной помощи истцу в виде заработной платы, состоял в трудовых отношениях с 

<

***> средний размер заработной платы после удержания налога на доходы физических лиц в 2020 году составил 79 840 рублей 23 копейки. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а именно факт близких родственных отношений умершего с истцом, их совместное проживание, получение умершим постоянного дохода для оказания помощи истцу, который являлась студентом очной формы обучения и собственного дохода от трудовой деятельности не имела, регулярный характер такой помощи, суд считает установленным, что истец ФИО1 находилась на иждивении у своего отца.

Факт получения истцом помощи от матери ФИО3 судом во внимание не принимается, поскольку при совместном проживании истца с родителями оба родителя, имеющие достаточный доход для оказания соответствующей помощи, могут являться его кормильцами. При этом пенсионное законодательство предусматривает возможность установления пенсии по случаю потери кормильца в связи со смертью обоих родителей (часть 4 статьи 15 Закона № 400-ФЗ), и закон не требует при определении права детей на пенсию по случаю потери кормильца (родителя) устанавливать, помощь от какого из родителей являлась для иждивенца основной.

Довод стороны ответчика о том, что истец на момент смерти отца являлась получателем стипендии в размере 12 110 рублей, размер которой превышал размер прожиточного минимума, правового значения не имеет. Из пояснений истца и ее представителя, справок о начислении стипендии следует, что стипендия истца состояла из академической стипендии, получение которой зависело от успеваемости истца, и социальной стипендии, право на которую истец имела на основании советующего заявления на 1, 2 курсе. В настоящее время истец получателем социальной стипендии не является. 

Нахождение на иждивении умершего родителя должно устанавливаться путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами заявителя, претендующего на назначение пенсии по случаю потери кормильца, а не его доходами в виде помощи от другого родителя.

Таким образом, по настоящему делу с учетом объема помощи, оказываемой истцу умершим отцом за счет заработной платы, имеются основания для установления факта нахождения истца на иждивении своего отца по состоянию на день его смерти.

С учетом вышеизложенного, на день обращения истца в пенсионный орган все условия, необходимые для установления истцу пенсии по случаю потери кормильца, были соблюдены. Истец имеет право на установление такого вида пенсии, а потому ее исковые требования о возложении обязанности установить страховую пенсию по случаю потери кормильца подлежат удовлетворению.

На основании пункта 3 части 5 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку истец обратилась в пенсионный орган 24 января 2021 года, пенсия должна быть назначена со дня смерти ее отца – с 

<

Дата>. 

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14 января 2021 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина