УИД:66MS0081-01-2025-002254-28

Дело № 12-57/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 18 августа 2025 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Качалкова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 01.07.2025 ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

23.05.2025 в 12:05 часов на 143 км. 300 м. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный номер *** совершил обгон попутно движущегося автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отвечает характеру и степени общественной опасности правонарушения, данным о его личности. В частности, мировым судьей не учтены, что он ноября 2023 года является *** *** и для подготовки, успешной работы, *** требуется использование автомобиля. Отмечает, что мировым судьей, учтено отягчающим обстоятельством совершение однородного административного правонарушения 12 раз в течение года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, но не учтено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства было незначительным, за каждое правонарушение административные штрафы оплачены. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнил, что вину в совершении административного правонарушений признал в полном объеме, раскаялся, впредь не совершил административных правонарушений. Суду представил дополнительные документы: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; штатное расписание за период 2025 года *** ходатайство коллектива; характеристику с места работы. 

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, исследовав дополнительно представленные документы, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения не нахожу. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанно статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела и мировым судьей установлено, что 23.05.2025 в 12:05 часов на 143 км. 300 м. автодороги Екатеринбург-Нижний-ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный номер ***, совершил обгон попутно движущегося автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1, в порядке ст. 29.5 КоАП РФ, заявлено ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства: адрес: ***, данный адрес входит в территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области. 

По ходатайству ФИО1 определением должностного лица – командира ОБ ДПС Госавтоинспекция *** от 26.05.2025 данное дело передано для рассмотрения по месту жительства ФИО1, его ходатайство удовлетворено. 

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.14), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.15), также объективным доказательством – видеозаписью. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 названного Кодекса, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей учтено наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде неоднократного (более 12 раз) совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. 

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Суду представлены доказательства того, что ФИО1 находится в должности ***, о том, что в штатном расписании *** отсутствует ставка водителя, он положительно характеризуется по месту работы, трудовой коллектив просит смягчить наказание, вместе с тем, само по себе желание продолжить управление транспортными средства в том числе в целях осуществления профессиональной деятельности, как заявил ФИО1 суду в том числе, в целях доставления *** *** мероприятий по Свердловской области и в другие регионы, его положительные характеристики и отсутствие *** водителя, не являются самостоятельными основаниями для замены административного наказания в виде лишения специального права на административный штраф, поскольку по данному делу публичный (общественный) интерес превалирует над личным (частным) интересом привлекаемого к ответственности лица.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, так как указанное нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан - участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Мировым судьей вынесено постановление в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногорского судебного района Свердловской области от 01.07.2025 в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Качалкова