Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчиком прекращены. Из-за агрессивного поведения ответчика ФИО1 была вынуждена выехать с места своего постоянного жительства в иное жилье, которое снимает за плату. С указанной даты общее хозяйство между сторонами не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района был подан иск о расторжении брака и заявление на выдачу судебного приказа на взыскание алиментов. В период брака на общие супружеские средства был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № находящийся в пользовании ответчика. Стоимостью автомобиля на день подачи иска составляет 

<

данные изъяты>. Брачный договор сторонами не заключался.

Истец полагает, что автомобиль должен был признан общим супружеским имуществом с установлением размера доли в праве собственности на него в размере 1/2 доли. Учитывая, что в браке автомобилем в основном управлял именно ответчик, считает возможным оставить данный автомобиль в собственности ФИО2 со взысканием с него компенсации в размере 200 000 рублей. 

Просит суд (с учетом уточнения требований):

признать автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № общим супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2;

установить размер доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № ФИО1 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/2 доля;

произвести раздел автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. №, выделив его в собственность ФИО2 с взысканием с него в пользу ФИО1 компенсации в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против удовлетворения требований, указав, что автомобиль был продан в период брака и совместного проживания, деньги потрачены на нужды семьи, в связи с чем нет оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО6 в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака имеется дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения с ответчиком прекращены. С указанной даты общее хозяйство между сторонами не ведется.

В настоящее время брак расторгнут. Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака на общие супружеские средства был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № 

1. Рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, идентификационный номер VIN №, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на даты оценки (февраль - март ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГг.) составляет:

• в работоспособном состоянии - 

<

данные изъяты>

• в неработоспособном состоянии (не заводится ДВС) - 

<

данные изъяты>

Согласно ч.2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, автомобиль, приобретенный в период брака, является совместно нажитым имуществом супругов, доли в котором являются равными.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был продан ФИО6 (л.д.41).

Доводы ответчика о том, что автомобиль был продан в период брака и денежные средства потрачены на нужды семьи суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленной истцом перепиской, из которой следует, что автомобиль в период непроживания супругов не был отчужден и находился в пользовании ответчика (л.д.37-38).

Поскольку автомобиль в настоящее время принадлежит иному лицу, произвести его раздел и выделить его в собственность ответчика невозможно, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию 1/2 стоимости автомобиля в неработоспособном состоянии (не заводится ДВС), что составляет 

<

данные изъяты>

Указанная неисправность была указана в акте приема-передачи автомобиля, нахождение автомобиля в ремонте также подтверждается представленной истцом перепиской, в связи с чем суд считает доказанным факт неисправности автомобиля.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, г.р.н. № общим супружеским имуществом ФИО1 и ФИО2.

Установить размер доли в праве собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.н. № ФИО1 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/2 доля.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсации 1/2 стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований о разделе автомобиля, выделении его в собственность ФИО2, взыскании денежной компенсации в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: