Дело № 1-235/2017

Постановление

г. Тихвин 26 декабря 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника в лице адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 часов по 18.00 часов ФИО1, сидя на скамейке, расположенной около подъезда 

<

адрес> и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, под предлогом просмотра информации по интернету, попросила у сидящего рядом Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Digma Optima 8007S8» стоимостью 5500 рублей, на стекле которого имелась защитная пленка стоимостью 250 рублей и который находился в чехле стоимостью 800 рублей, а когда Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему вышеуказанный планшетный компьютер, но спустя непродолжительное время потребовал его вернуть, ФИО1 действуя с корыстной целью, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, данную просьбу потерпевшего не выполнила, встала со скамейки и, не реагируя на последующие неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество, скрылась с места преступления, удерживая при себе похищенное, совершив тем самым открытое хищение вышеуказанного планшетного компьютера, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, и он не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшему и загладила причиненный вред. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело № 1-235/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: _______________________