Дело №2-171/20

11RS№_________-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2020 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Яниной В.В.,

при секретаре Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика 1 115 816,80 рублей – сумму задолженности по состоянию на 05.11.2019 года по кредитному договору №_________ от ДАТА, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 779,08 рублей, и расторгнуть вышеуказанный договор. 

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором №_________, заключенным ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 640 136,56 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 05.11.2019 года задолженность ответчика составляет 1 115 816,80 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 57 370,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 114 469,02 руб.; просроченные проценты – 303 841,09 руб.; просроченный основной долг – 640 136,56 руб. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Помимо этого банк требует расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2917 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 просила рассмотреть вышеназванный иск банка в отсутствие истца.

ФИО1 исковые требования банка признал,пояснил, что в 2018 году получил травму головы, в настоящее время имеет вторую группу инвалидности, не помнит обстоятельства заключения кредитного договора, но не отрицает, что подпись в договоре сделана им. Какова была сумма кредита, на какие цели он брал денежные средства также вспомнить не может.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №_________, на основании которого последнему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 640 136,56 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Общих условий кредитования заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ему были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

По состоянию на 05.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №_________ от ДАТА составляет 1 115 816,80 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 57 370,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 114 469,02 руб.; просроченные проценты – 303 841,09 руб.; просроченный основной долг – 640 136,56 руб. 

С учетом вышеизложенного суд считает законными и обоснованными требования банка о взыскании вышеназванной суммы, расчет задолженности истцом представлен. 

Подлежат удовлетворению и требования банка о расторжении кредитного договора, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Он, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2917 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений №_________ от ДАТА. и №_________ от ДАТА банком при обращении в суд оплачена государственная пошлина всего в размере 19 779,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №_________ от ДАТА, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА в размере 1115816,80 рублей, из которых: 640136,56 рублей-просроченный основной долг; 303841,09 рублей - просроченные проценты; 114469,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 57370,13 рублей - неустойка за просроченные проценты; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 779,08 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: В.В.Янина