фиоДело № 10-14162/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 годаадрес

Московский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи Кудашове И.В., 

с участием:

прокурора фио, 

защитника – адвоката Половинка Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Половинка Л.А.

на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 29 мая 2025 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кабардино адрес дивизии, д. 96, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого 02 декабря 2024 года Черемушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере сумма, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 238 УПК РФ приостановлено производством, подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу, подсудимый объявлен в розыск, обеспечение которого поручено Черемушкинскому межрайонному прокурору адрес.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступило вышеуказанное уголовное дело для его рассмотрения по существу.

Суд принял вышеуказанное постановление, указав, что подсудимый скрылся от суда и место его пребывания неизвестно. 

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление суда отменить, указывает, что в постановлении суда отсутствуют указания на конкретные, существующие на момент вынесения постановления факты, дающие основания для объявления фио в розыск, постановление вынесено без проведения процессуальных действий, направленных на установление причин неявки и местонахождения фио, считает, что на момент вынесения постановления суд не имел доказательств того, что фио скрывается от суда и местонахождение его не известно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый фио в судебные заседания, назначенные на 31.03.2025, 14.04.2025, 15.05.2025, 29.05.2025 не доставлен и не явился, о времени и места рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками. 

Согласно представленным рапортам судебных приставов, по указанному месту жительства фио дверь открыла фио, которая сообщила, что фио в данной квартире не проживает.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил установленные в отношении него обязательства и самовольно покинул место нахождения, по вызовам суда не являлся, поиски его по месту жительства результатов не дали, то есть скрылся от суда.

Также обоснованно суд приостановил производство по уголовному делу, объявил фио в розыск.

Таким образом, судебное постановление основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и изменения меры пресечения, объявления подсудимого в розыск и приостановления производства по делу на стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Председательствующий