Дело № 1- 52/2019 (11801320022530003)

УИД 42RS0030-01-2019-000206-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 10 июля 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре Плотник Е.В., 

с участием: 

- государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Богдановой А.Р., 

- подсудимой ФИО2, 

- защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей на иждивении каких-либо лиц, не работающей, на учете в ЦЗН не состоящей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

10.08.2011 г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.30 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.01.2016 г. освобождена по отбытии наказания;

20.07.2016 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 03.05.2017 г. освобождена 16.05.2017 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;

26.07.2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

24.09.2018 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 19.02.2019 г. испытательный срок продлен на 1 мес.

Содержится под стражей с 03.06.2019 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно противоправно, безвозмездно изъяла из кармана халата, надетого на спящей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 850 рублей, обратив их в свою пользу, тем самым, тайно похитила из одежды, находившейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3 850 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, в телефонограмме не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая не работает, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.92,93,94,95), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 187), с 10.08.2018 г. состоит на учете в филиале по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области (т.1 л.д.111).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений перед потерпевшей. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (непогашенные судимости по приговорам от 10.08.2011 г., 20.07.2016 г.). 

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

У подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным исправление подсудимой лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, не усмотрев оснований для назначения наказания ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, которая отрицательной характеризуется по месту жительства, смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, назначение подсудимой условного осуждения будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 имеет судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, их тяжесть, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, её поведения во время испытательного срока, который продлялся на один месяц по каждому из вышеуказанных приговоров, и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, данных о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 26.07.2018 г., 24.09.2018 г., поэтому считает необходимым их отменить и назначить окончательное наказание по правилам ч.1, 4 ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Кроме того, с учетом обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу.

Учитывая, что подсудимой избрана мера пресечения заключение под стражу, суд находит целесообразным направить её в колонию- поселение под конвоем. 

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), т.е. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 4 000 рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить у последней.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденной не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 года и по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года.

На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 26.07.2018 года и по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 24.09.2018 года, окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, исчисляя начало отбывания наказания с 10 июля 2019 года. 

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ). 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись Г.А.Алиудинова