Дело № 2-143/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Сунтар 22 ноября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием ответчика Ю Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Ю Денису Сергеевичу о расторжении кредитного соглашения и взыскании по нему задолженности, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в силу кредитного соглашения № 1660061/0423 от 17 ноября 2016 года Ю Д.С. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 245 502 рубля, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19,4% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако Ю.Д.С. принятые обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного соглашения, просят расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 209 130 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом 33 865 рублей 21 копейку, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга 2 683 рубля 74 копейки, сумму пени за несвоевременную уплату процентов 2 737 рублей 37 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 684 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ю Д.С. к заявленным требованиям возражений не имеет и заявил о признании иска, о чем предоставил суду письменное заявление. 

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного соглашения, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае истцом соблюден Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения №3401 от 17.10.2018 года (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 11 684 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитное соглашение №1660061/0423 от 17.11.2016 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ю Денисом Сергеевичем. 

Взыскать с Ю Дениса Сергеевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 248 416 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 684 рубля, а всего 260 100 (двести шестьдесят тысяч сто) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин