Дело №2-1289/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001021-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

В обосновании иска указал, что Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлены запросы о предоставлении информации относительно балансовой принадлежности объекта движимого имущества: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт. Предоставленными ответами подтверждается, что указанный объект движимого имущества не имеет собственника. У департамента муниципального имущества администрации Волгограда отсутствует иная возможность, кроме как в судебном порядке получить надлежащие документ, удостоверяющий право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград на указанное бесхозяйное движимое имущество.

Просит суд признать бесхозяйным следующее движимое имущество: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт. Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на следующее движимое имущество: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно акта технического обследования объекта инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ выявлено бесхозяйное имущество проведено его обследование: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда направлены запросы о предоставлении информации относительно балансовой принадлежности следующих объектов движимого имущества: в ГКУ ВО «Управление имуществом», ТУ Росимущества в Волгоградской области, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», Департамент по градостроительству и архитектуре.

Полученной информацией подтверждено, что указанный объект движимого имущества не имеет собственника, что подтверждается письмами от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ № №...

До настоящего времени права на данное имущество в установленном закон порядке не заявлены, спор о праве отсутствует.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами, в свою собственность в судебном порядке. При этом брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ, т. е. в силу открытого, добросовестного и непрерывного владения движимым имуществом как своим собственным в течение пяти лет.

Согласно Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №..., департамент является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества Волгограда в части и в порядке, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Изложенное выше позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

Таким образом, поскольку согласно представленным ответам, данное имущество не имеет собственника, либо его собственник не известен, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт.

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на следующее движимое имущество: линия наружного освещения пешеходной дорожки от здания №...а по ... до здания №...а по ... между территорией парка «Семейный» и парковкой транспорта ТЦ «Цитрус» в Дзержинском районе г. Волгограда, состоящая из светильников уличного освещения - 6 шт., в т.ч. ЖКУ-001-150- 6 шт., ЖБ опора СВ-95 – 2 шт.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.