Дело № 12-86/2019г. 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении 

пгт. Славянка 03 сентября 2019 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия – охотничьего ружья 

<

данные изъяты> и патронов к нему. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление, указывая на его незаконность. 

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в суде поддержал жалобу. Суду пояснил, что им были уплачены членские взносы в охотхозяйстве. Считал уплату членских взносов надлежащим оформлением продления разрешения на хранение огнестрельного оружия. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления не имеется. 

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного оружия и огнестрельного оружия органического поражения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный указанной нормой права, образуется при совершении любого из перечисленных альтернативных действий.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции и ПОН ОМВД России по Хасанскому району ФИО2 составлен протокол ПК-25 № от 24.05.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, так как ФИО1 по адресу: нарушил правила хранения оружия (незаконно хранил охотничье оружие «

<

данные изъяты>, без соответствующего разрешения. Разрешение РОХа № от 05.05.2011 сроком до 05.05.2016. 

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, и статье 22 Федерального закона «Об оружии» – хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 24.05.2019, письменным объяснением ФИО1, копией Разрешения РОХа №, показаниями ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья верно пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Выводы суда о виде и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с вынесенным постановлением, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при вынесении постановления не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 19.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения. 

Решение по жалобе вступает в законную силу 02.09.2019. 

Судья С.Ю.Волкова