дело № 2-367/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000971-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Карелия, Администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Исковые требования с учетом их изменения мотивированы тем, что 19.10.2005 умерла мать истца ФИО2, после смерти которой наследованию подлежит доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к.н. 

<

данные изъяты>. Истец является наследником указанного имущества первой очереди по закону, после смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформлению наследственных прав на долю указанного дома препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю дома. Истец ФИО1 просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО2 ? доли жилого дома с к.н. 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> Республики Карелия, признать право собственности истца в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на ? доли жилого дома с к.н. 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования с учетом их изменения поддержал, пояснил, что спор о праве пользования домом с другим долевым собственником дома ФИО4 отсутствует, право собственности ФИО4 на ? доли дома истец не оспаривает. Наследство истцом принято.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, возражений против иска не представил. 

Представитель ответчика МРИ ФНС № 9 по РК, представитель третьего лица Управления Росреестра по РК не явились, извещены, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что является долевым собственником спорного дома, его доля в праве составляет 3/4, истец фактически занимает в доме жилые помещения площадью 19,4 кв.м и 19,2 кв.м, при этом спор о порядке пользования домом с истцом отсутствует.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 19.10.2005 в с. Великая Губа Медвежьегорского района Республики Карелия умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о смерти № 857 от 01.11.2005 по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

К имуществу ФИО2 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО6 07.11.2005 было заведено наследственное дело № 650. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также являющийся сыном наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1

Из материалов наследственного дела также следует, что на день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес> вместе с сыном ФИО1 

Нотариус 26.04.2006 выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Карельском отделении Сбербанка. Иные лица за принятием наследства не обращались.

Указанные доказательства подтверждают, что истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, наследство истцом принято, других наследников, принявших наследство, нет.

Материалами дела также подтверждается, что в 

<

адрес> имеется жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, 1890 года постройки, инвентарный № 5. Согласно справке Сенногубского сельского совета № 22 от 30.09.1977 собственником 1/3 доли указанного жилого дома являлась ФИО8. Наследодатель ФИО2 являлась дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО8 нотариусом Медвежьегорской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело. 07.07.1978 нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и 1/3 доли бревенчатого жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке в 400 кв.м. 

Наследниками ФИО8 являлись дочь ФИО2 (доля в праве на наследство 2/3), сын ФИО9 (доля в праве на наследство 1/3). 

Таким образом, ФИО2 после смерти своей матери ФИО8 унаследовала 2/3 от 1/3 доли спорного дома.

В ЕГРН внесены сведения о праве общей долевой собственности ФИО4 на спорный жилой дом, доля в праве составляет ?. Согласно регистрационному удостоверению ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.07.1986, выданного первой Петрозаводской ГНК, является собственником 3/4 доли жилого дома в 

<

адрес>, инвентарный № 5.

Право собственности ФИО4 на ? доли дома зарегистрировано в установленном порядке, истцом не оспорено. Принадлежность оставшейся ? доли дома наследодателю ФИО2 третьим лицом ФИО4 признается, как признается и тот факт, что после смерти ФИО2 указанной долей дома пользуется истец.

Суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО2 на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> инвентарный № 5. Поскольку при жизни наследодателя право собственности на принадлежащую ей ? доли дома не было надлежащим образом оформлено, истец не имеет возможности во внесудебном порядке доказать принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о включении ? доли жилого дома в состав наследства после смерти ФИО2 и признании за истцом в силу ст. 12 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» права собственности на данную долю в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 102,2 кв.м, 1890 года постройки, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, инвентарный номер 5.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, на ? доли жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 102,2 кв.м, 1890 года постройки, расположенного по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, инвентарный номер 5, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 20.07.2021