Дело №2-1946/2019 В окончательной форме 

решение

 суда принято

02 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 485.969 руб. 11 коп., под 18,2% годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит для приобретения транспортного средства. 

Заёмщиком были допущены нарушения условий договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2018 и по состоянию на 11.10.2019 суммарная задолженность просрочки составила 205 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2018 и по состоянию на 11.10.2019 суммарная задолженность просрочки составила 210 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 345.909 руб. 14 коп. 

По состоянию на 11.10.2019 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 217.392 руб. 95 коп., в том числе: просроченная ссуда - 189.003 руб. 65 коп., просроченные проценты - 14.551 руб. 46 коп., проценты по просроченной ссуде - 525 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору - 12.741 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 570 руб. 58 коп. 

В досудебном порядке банк направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени задолженность по кредиту не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 217.392 руб. 95 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.373 руб. 93 коп. 

В настоящее судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 5,42).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что заключал с истцом кредитный договор и получал по нему денежные средства в полном объёме. Кредит был получен им по просьбе родной сестры, которая и вносила впоследствии платежи в счет погашения кредита, однако потом перестала оплачивать и по кредиту возникла просрочка. Понимает, что у него имеются обязательства по погашению задолженности по кредиту в оставшейся части. 

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомьанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. Наименование банка 05.12.2014 приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и его организационно-правовая форма сформулирована как «публичное акционерное общество»,что подтверждается представленными суду учредительными документами (л.д. 27-30).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

../../.... г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 485.969 руб. 11 коп., под 18,2% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-10,12-14,19-21).

Сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме и существенных условиях кредитного договора. Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями. 

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств подтверждается выпиской по счету заёмщика о движении денежных средств (л.д. 32-33) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. 

Таким образом, банком своевременно и надлежащим образом были исполнены обязательства по кредитному договору и сумма кредита перечислена заёмщику в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора заёмщик обязуется в срок до 08.08.2023 возвратить полученную сумму кредита (л.д. 7).

Как следует из представленной суду истории погашения кредита и представленного банком расчёта задолженности, заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2018 и по состоянию на 11.10.2019 суммарная задолженность просрочки составила 205 дней. 

Согласно представленному истцом расчету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 345.909 руб. 14 коп. По состоянию на 11.10.2019 задолженность заёмщика по кредитному договору в части просроченной ссуды составляет сумму 189.003 руб. 65 коп. (л.д. 22-24). 

Ответчиком по делу не оспаривался факт нарушение обязательств по погашению кредита и не оспаривалась задолженность по просроченной ссуде, расчет которой произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, математически верен и может быть положен в основу настоящего решения суда. 

Меры, принятые банком в досудебном порядке для досрочного погашения задолженности в полном объёме результатов не дали и задолженность погашена не была (л.д. 15-17). 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 189.003 руб. 65 коп., суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договору процентная ставка по кредиту составляет 19,70% годовых. Размер платежа по кредиту ежемесячно составляет 12.795 руб. 72 коп. (л.д. 7).

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2018 и по состоянию на 11.10.2019 суммарная задолженность просрочки составила 210 дней. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.10.2019 у заёмщика имеется задолженность по процентам в размере 15.077 руб. 03 коп., в том числе: по просроченным процентам - 14.551 руб. 46 коп. и процентам по просроченной ссуде - 525 руб. 57 коп. (л.д. 22-24). 

Представленный истцом расчёт процентов в указанных суммах соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов в размере 15.077 руб. 03 коп. обоснованы и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, также обоснованны и подлежат удовлетворению требования банка о взыскании неустойки, размер которой согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита составляет 20% годовых (л.д. 7). 

По состоянию на 11.10.2019 задолженность заёмщика по неустойке составляет 13.312 руб. 27 коп., в том числе: неустойка по ссудному договору - 12.741 руб. 69 коп., неустойка на просроченную ссуду - 570 руб. 58 коп. (л.д. 22-24). 

Расчёт неустойки, представленный банком обоснован, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, проверен судом, математически верен, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Сумма предъявленной ко взысканию неустойки, с учётом суммы задолженности по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом, не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушенного заёмщиком обязательства, в связи с чем, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в размере 13.312 руб. 27 коп.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности составляет 217.392 руб. 95 коп. (189.003,65+15.077,03+13.312,27). 

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, которое внесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5.373 руб. 93 коп. (л.д. 18). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 217.392 руб. 95 коп., а также судебные расходы в размере 5.373 руб. 93 коп., итого взыскать 222.766 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева