Дело № 2-41/2025

УИД № 61RS0009-01-2024-003142-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Куковскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Куковской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 14.03.2020 между ОАО «ОТП Банк» и Куковской ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 325 000 рублей под 19,497 % годовых сроком на 60 месяцев.

Куковская ФИО10. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2024 по основному долгу в размере 285 211 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 88 524 рубля 18 копеек.

08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 19-06-03/56, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 14.03.2020 

<

***> перешло к истцу.

Куковская ФИО11 умерла №. Согласно наследственному делу № 31934866-91/2022 единственным наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство, является Куковский ФИО12 (далее также ответчик), который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.07.2024 по основному долгу в размере 285 211 рублей 13 копеек, просроченную задолженность по процентам в размере 88 524 рубля 18 копеек. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания лично. 

Судом установлено, что согласно письму военного комиссариата города Азова и Азовского района Ростовской области ответчик призван на военную службу 14.10.2022 на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 и 14.10.2022 убыл к месту прохождения военной службы. При этом в период прохождения военной службы по мобилизации ответчик инициировал два судебных процесса путем подачи исков в суд, что подтверждается решением Азовского городского суда Ростовской области от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-308/2023 и решением Азовского городского суда Ростовской области от 03.07.2023 по гражданскому делу № 2-2495/2023.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статей 167 и 233 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования процентов и неустойки по кредитному договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Судом установлено, что 14.03.2020 между ОАО «ОТП Банк» и Куковской ФИО13. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Куковская ФИО14 получила кредит в размере 325 000 рублей под 19,497 % годовых сроком на 60 месяцев.

Куковская ФИО15 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 12.07.2024 по основному долгу в размере 285 211 рублей 13 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 88 524 рубля 18 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту, расчет произведен арифметически верно, другого расчета суду не представлено, ответчиком данный расчет не оспорен.

08.12.2022 между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 19-06-03/56, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 14.03.2020 

<

***> перешло к истцу.

Куковская ФИО16 умерла №. Согласно наследственному делу № 31934866-91/2022 единственным наследником, подавшим заявление о вступлении в наследство, является Куковский ФИО17 который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Судом установлено, что в силу решения Азовского городского суда Ростовской области от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-308/2023 за ответчиком в порядке наследования имущества умершей Куковской ФИО18 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:01:0010101:7545. Согласно договору купли-продажи от 21.07.2023 № 61АА9722133 ответчик продал ? долю жилого дома за 900 000 рублей.

Судом установлено, что в силу решения Азовского городского суда Ростовской области от 03.07.2023 по гражданскому делу № 2-2495/2023 за ответчиком в порядке наследования имущества умершей Куковской ФИО19 признано право собственности на долю в размере 7,67 га земельного участка с кадастровым номером 61:01:06000015:527 (единое землепользование), категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах бывшего ТОО «им.Калинина». Ответчик право собственности в ЕГРН не зарегистрировал.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 938 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) к Куковскому ФИО20 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куковского ФИО21 в пользу НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору от 14.03.2020 

<

***> задолженность по состоянию на 12.07.2024 в виде задолженности по основному долгу в размере 285211рублей 13копеек, просроченной задолженности по процентам в размере 88524рубля 18копеек. 

Взыскать с Куковского ФИО22 в пользу НАО ПКО «ПКБ» государственную пошлину в размере 6938рублей.

Куковский ФИО23 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Куковским ФИО24 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.