Судья Лукманова А.А. Дело № 22-3176/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Харитонова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 марта 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Харитонова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 марта 2025 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 14 февраля 2019 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани (с учетом внесенных изменений) по пунктам «г», «д» части 2 статьи 112, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. 28 мая 2020 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней по постановлению Кировского районного суда г. Казани от 28 мая 2020 года;

2) 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по статье 322.3 (3 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 февраля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) по эпизоду с 12 по 17 октября 2024 года) к лишению свободы сроком на 1 год;

- статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, по 2 эпизодам с 11 по 15 ноября 2024 года и с 11 по 17 декабря 2024 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев по каждому эпизоду

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 26 сентября 2023 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 26 сентября 2023 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда, которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей за период с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в 3 эпизодах фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены: в период с 08 часов 12 октября по 17 октября 2024 года (1 эпизод), с 11 ноября по 17 декабря 2024 года (2, 3 эпизоды) в г. Казань при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания. Считает приговор необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет хроническое заболевание, нуждается в постоянном приеме медицинских препаратов. На иждивении имеет престарелую мать, нуждающуюся в финансовой и физической помощи, постностью признал вину, содействовал раскрытию преступления, судебному следствию не препятствовал, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний осужденного ФИО1 следует, что проживает в 

<

адрес>, документы не терял и никому не передавал. От дачи подробных показаний отказался в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ. В представленных уведомлениях и расписках о предупреждении об уголовной ответственности за 12 октября 2024 года, 11 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года, 14 декабря 2024 и 17 декабря 2024 года на 33 иностранных граждан, где указаны его анкетные данные, стоят его подписи. Иностранные граждане живут на каких-то рабочих объектах, адреса ему неизвестны. На предъявленных видеозаписях с камер видеонаблюдения, изъятых из МФЦ, опознает себя, как лицо, которое фиктивно регистрировало иностранных граждан.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 – начальник отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Казани следует, что согласно действующему законодательству, постановка на миграционный учет имеет уведомительный характер. При постановке на миграционный учет подается уведомление, которое заполняется принимающей стороной, к уведомлению прилагаются копии паспорта и миграционной карты иностранного гражданина. Присутствие принимающей стороны и предоставление паспорта при данной процедуре обязательно, иностранный гражданин может не присутствовать. Изложенные в уведомлении сведения принимающая сторона заверяет своей подписью. Ответственность за достоверность представленных данных о пребывании иностранных граждан по адресу, указанному в уведомлении, возлагается на принимающую сторону. Иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены все необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. В ходе проверки было выявлено, что по адресу: 

<

адрес>, принимающей стороной - ФИО1 были поданы уведомления о прибытии 33 вышеуказанных иностранных граждан 12 октября 2024 года, 11 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года, 14 декабря 2024 и 17 декабря 2024 года. По данному адресу ранее неоднократно осуществлялась массовая регистрация иностранных граждан. В дальнейшем на основании данных уведомлений в государственную информационную систему миграционного учета были внесены сведения о постановке на учет 33 иностранных граждан.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17. - ведущего специалиста МФЦ «Дербышинский» следует, что 12 октября 2024 года обратился ФИО1 для постановки иностранных граждан на миграционный учет, которого она опознала по фотографии.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18. следует, что в их квартире иностранные граждане не проживают и никогда не проживали. О том, что в их квартире зарегистрированы иностранные граждане, узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО19., ФИО20. следует, что в 

<

адрес> проживает семья Б-вых в количестве трех человек, иностранных граждан по указанному адресу не видели.

Из протокола осмотра места происшествия от 25 декабря 2024 года следует, что осмотрена кв. 

<

адрес>, иностранные граждане в квартире отсутствуют.

Согласно финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги в кв. 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО21 ФИО18. 

Также вина ФИО1 повреждается протоколами выемки от 6 января 2025 года, протоколом осмотра предметов и документов от 6, 7 января 2025 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд квалифицировал действия ФИО1 по эпизоду в период с 12 октября 2024 года по 17 октября 2024 года по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по эпизодам с 11 ноября 2024 года по 15 ноября 2024 года и с 11 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении престарелой матери, гражданской супруги и ее малолетнего ребенка, нуждающихся в материальной поддержке и заботе, беременность гражданской супруги, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у осужденного и его близких родственников.

Также судом принято во внимание то, что ФИО1 состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, на учете у психиатра не состоит, характеризуется посредственно, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68, части 1 стати 62 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 17 марта 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.