Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд г Хабаровска 

в составе : председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А. 

при секретаре : ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на домовладение 

<

адрес> в порядке наследования. При этом указал, что ранее в доме проживала вся его семья: отец, мать и брат, что подтверждается данным домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ отец оформил договор дарения на старшего брата ФИО8, который умер в 19997 году. Мать и отец также умерли. Прямых наследников у брата на момент его смерти не было. В права наследования не вступал, так как проживал в доме с 1998 года и думал, что дом принадлежит ему после смерти брата и вселения в дом. Просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнили, что истец занимался обработкой земельного участка, на котором расположен жилой дом, оплачивал налоги, коммунальные платежи, долги наследодателя. Кроме того, нес расходы по транспортировке тела наследодателя из 

<

адрес>, что подтверждается таможенной декларацией имеющейся в материалах дела.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, возражали против удовлетворения исковых требований согласно поступившим в суд письменным возражениям на исковое заявление. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что состоит в дружеских отношениях с истцом боле 20 лет. Истец проживает в 

<

адрес> постоянно все эти годы, садит огород. Стал там проживать после отъезда брата ФИО8 в Москву в 1998году, который был болен раком, уезжал на лечение в Германию и 

<

адрес>, где и скончался. Ранее в доме проживали их родители.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом с 2000 года, так как купил смежный с ним земельный участок. Истец все эти годы проживал в своем доме, следил за его состоянием, делал ремонт фасада, ухаживал за огородом. С братом истца знаком не был.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону(обязательная доля).

В силу ч.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что право собственности на жилой 

<

адрес> принадлежит ФИО8, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из КГБУ «

<

адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО8 и ФИО2 а также свидетельству о заключении брака их родителей ФИО9 и ФИО7 следует, что они являются родными братьями.

ФИО8, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родители истца и наследодателя - отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 наследственное дело не заводилось. 

После смерти ФИО8, его брат ФИО2, в связи с отсутствием наследников первой очереди, имея права на наследственное имущество, вступил в права пользования домовладением, производил оплату коммунальных платежей, то есть фактически вступил в права наследования. 

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, свидетельскими показаниями, сторонами не оспариваются.

Несвоевременное обращение в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства не препятствует признанию права собственности на наследственную массу в судебном порядке.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным выше. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за ФИО11 право собственности на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Алейникова