Дело № 1 - 51 / 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 29 мая 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: заместителя прокурора Псковской области Попова А.В. и помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шелест Р.Ф., представившей удостоверение № 380, выданное 03.05.2017 года и ордер № 58-2023/6 от 27.02.2024 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, до задержания официально не трудоустроенного, не военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.04.2018 года Островским городским судом Псковской области по ст. 322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 19.12.2019 года Островским городским судом Псковской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.02.2023 года освобождённого по сроку отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период до 09.02.2024 года ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, посредством обмена электронными сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно вышеуказанного сговора ФИО1 должен был извлечь из тайника, приготовленного вышеуказанным лицом, оптовую партию наркотических средств, расфасованных для незаконного сбыта, после чего разместить их в тайники на территории города Пскова, и передать вышеуказанному лицу в сети «Интернет» информацию о месте их нахождения в целях сбыта, после чего получить от него материальное вознаграждение. 

09.02.2024 года в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон, получил от вышеуказанного лица в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта. После этого, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исходя из договорённости вышеуказанным неустановленным следствием лицом, в этот же день в период с 20 часов 10 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории Псковского района Псковской области, где забрал из тайника пакет с расфасованным для незаконного сбыта в 35 свертков наркотическим средством 2-пирролидин -1- ил -1- фенилпентан -1- он (синонимы: 

Такой сверток с вышеуказанными наркотическими средствами ФИО1 поместил в карман своей куртки и направился в сторону Пскова, однако не успел довести до конца свои действия по незаконному сбыту таких наркотических средств по независящим от него обстоятельствам, так как 09.02.2024 года в 21 час 40 минут в 360 метрах от 

<

адрес> он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, которыми в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанными наркотическими средствами в крупном размере. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных на территории России запрещен. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года масса N-метилэфедрона и его производных от 01 до 200 граммов составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что в конце октября 2023 года в сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», он познакомился с лицом, которое предложило ему работу по сбыту наркотиков. В дальнейшем по осуществлению такой деятельности, используя свой мобильный телефон, он общался в сети «Интернет» с лицом имеющим ник-нейм «Scorpion». С целью осуществления вышеуказанной деятельности, в ноябре 2023 года он внёс на электронный кошелек «Scorpion» 3000 рублей залога. В январе 2024 года, по поручению «Scorpion», он забрал в Санкт - Петербурге оптовую партию наркотиков и привез их в Псков для сбыта, однако размещать их в тайники не стал, в связи с чем, «Scorpion» сообщил о размере его долга в 120000 рублей. Решив отработать этот долг, 09.02.2024 года по поручению «Scorpion», которое получил в мессенджере «Телеграмм», он приехал в район деревни 

<

адрес> Псковского района на автомашине «Мерседес» под управлением своего знакомого ФИО2, которому в ходе следования сообщил, что едет забирать из тайника сверток с наркотическими средствами. О месте нахождения такого тайника он узнал из переписки со «Scorpion», с которым договорился, что заберёт оптовую партию наркотиков и разместит их для сбыта на территории Пскова в тайниках. К месту нахождения тайника с оптовой партией наркотиков он прибыл по координатам, которые имелись в его мобильном телефоне, полученным от «Scorpion». Приехав на указанное ему место, он пошёл в лесной массив, где по географическим координатам, полученным от «Scorpion», он нашёл тайник и извлёк из него сверток из изоленты, который положил в карман своей куртки. После этого его и ФИО2 задержали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, показаниями свидетеля ФИО3 и оглашёнными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей Б. и Г. (т. 1 л.д. 100 - 102, 103 - 105) подтверждается, что, являясь сотрудниками полиции и получив оперативную информацию о причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, 09.02.2024 года в отношении него проводилось оперативно - розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «наблюдение», в ходе которого было установлено, что Колесников прибыл на автомашине «Мерседес», под управлением С., в район 

<

адрес>, после чего С. и Колесников вышли из автомашины и направились в лесной массив, где Колесников поднял с земли сверток и положил его в карман своей куртки. При возвращении к автомашине «Мерседес», С. и Колесников были задержаны. В дальнейшем, в ходе досмотра, проведённого при участии двух понятых, у ФИО1 был изъят сверток с наркотическими средствами и мобильный телефон. 

Показаниями свидетелей П. и В. подтверждается их участие 09.02.2024 года в качестве понятых при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции у подсудимого ФИО1 мобильного телефона и свертка с наркотическими средствами в районе 

<

адрес>. 

Оглашёнными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля С. подтверждается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «К587КН53», он возил своего знакомого ФИО1 из Пскова в район 

<

адрес>. Место остановки ему указал Колесников, при этом он пользовался координатами, которые имелись в его мобильном телефоне. При этом Колесников пояснил, что намерен забрать из тайника наркотическое средство. Приехав на место, которое ему указал Колесников, он вместе с ним вышел из автомашины и пошёл в лесной массив, где видел, как Колесников поднял с земли сверток из изоленты и положил в карман своей куртки. После того, как они пошли в сторону автомашины их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 89 - 91).

Показаниями свидетеля В.В. подтверждается, что о задержании 09.02.2024 года её сожителя ФИО1 с наркотическими средствами ей известно от сотрудников полиции, при проведении ими обыска в их жилище. В дальнейшем от ФИО1 она узнала, что он был задержан сотрудниками полиции с оптовой партией наркотических средств, которые в дальнейшем собирался разложить в тайники в целях сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлениятак же подтверждается письменными материалами дела:

- постановлениями от 10.02.2024 года о предоставлении следователю результатов оперативно - розыскной деятельности (далее ОРД) в отношении ФИО1 и её рассекречиванием (т. 1 л.д. 13, 15 - 17),

- разрешением от 09.02.2024 года на проведение ОРМ в отношении ФИО1, в связи с поступлением оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 14), 

- протоколом ОРМ «наблюдение» от 09.02.2024 года, которым подтверждается, что в этот день в 21 час 40 минут в районе 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и С. (т. 1 л.д. 18),

- протоколом от 09.02.2024 года личного досмотра ФИО1, у которого, в присутствии понятых П. и В., изъяты свёрток из изоленты и мобильный телефон «iPhone 11» (т. 1 л.д. 20 - 25),

- протоколом от 24.02.2024 года осмотра DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 09.02.2024 года (т. 1 л.д. 43 - 53),

- справкой об исследовании № 51 от 10.02.2024 года и заключением судебно - химической экспертизы № 262 от 01.03.2024 года, которыми подтверждается, что в вышеуказанном свертке, изъятом 09.02.2024 года у подсудимого ФИО1, обнаружено 35 свертков с порошкообразным комковатым веществом содержащим в своём составе наркотическое средство 2-пирролидин-1 -ил- 1-фенилпентан -1- он (синонимы: 

- протоколами от 06 и 16 марта 2024 года осмотра вышеуказанных наркотических средств и их первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 148 - 150, 171 - 172),

- протоколами от 11.02.2024 года и 05.03.2024 года осмотра мобильного телефона «iPhone 11», изъятого 09.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, где обнаружена его переписка в интернет - мессенджере «Телеграмм»с лицом с ник-неймом «Scorpion», по факту совместно осуществления ими незаконного сбыта наркотических средств и информация о месте нахождения тайника - закладки с оптовой партией наркотических средств на участке местности с географическими координатами 57.84205 северной широты и 28.27756 восточной долготы на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202 - 204, 218 - 238),

- протоколом от 10.02.2024 года обследования автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком «ДД.ММ.ГГГГ», находящегося около 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на котором подсудимый ФИО1 и свидетель С. прибыли к месту нахождения вышеуказанного тайника с оптовой партией наркотических средств, при этом в вышеуказанной автомашине обнаружен и изъят мобильный телефон «SamsungGalaxyA34 5G», принадлежащий С. (т. 1 л.д. 32 - 36),

- протоколами от 11.02.2024 года и 05.03.2024 года осмотра вышеуказанного мобильного телефона «SamsungGalaxyA34 5G», где обнаружена информация о соединениях свидетеля С. и подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 214 - 216, 218 - 238),

- протоколом от 30.03.2024 года осмотра информации ПАО «МТС» от 26 и 28 марта 2024 года о детализации телефонных соединений абонентов с №№ и № (т. 1 л.д. 192 - 199), 

- протоколом от 25.03.2024 года осмотра детализации движения денежных средств подсудимого ФИО1 на банковском счёте, открытом в АО «Тинькофф Банк» за период с 17.02.2023 года по 25.03.2024 года (т. 2 л.д. 20 - 22), 

- протоколом от 19.03.2024 года проверки показаний ФИО1 на месте, где в присутствии своего защитника, он показал место нахождения тайника около 

<

адрес>, где, по поручёнию лица с ник-неймом «Scorpion», 09.02.2024 года он забрал сверток с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта, путём их размещения в тайники - закладки (т. 2 л.д. 78 - 85).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. 

Согласно показаний сотрудников полиции ФИО9, Б. и Г. ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО1 проводилось 09.02.2024 года с целью выявления, пресечения и документирования его преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, о чем до проведения такого ОРМ у сотрудников полиции имелась достоверная оперативная информация. Учитывая показания вышеуказанных свидетелей, принимая во внимание исследованную в судебном заседании переписку подсудимого с неустановленным следствием лицом с ник-неймом «Scorpion», по факту осуществления ими совместного сбыта наркотических средств, обнаруженную в мобильном телефоне ФИО1 (т. 1 л.д. 218 - 238), суд считает установленным, что и до проведения вышеуказанного ОРМ у подсудимого ФИО1 имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции. Поэтому, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вышеуказанного ОРМ, которое было вызвано объективной необходимостью, поскольку осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 вышеуказанного ФЗ РФ, было направлено на выявление совершаемой подсудимым ФИО1 незаконной деятельности, её пресечение и документирование, о чем у уполномоченного органа, осуществлявшего ОРД имелась достоверная оперативная информация. Поэтому у суда нет оснований для признания результатов вышеуказанного ОРМ недопустимыми доказательствами.

Исходя из объема вышеуказанных наркотических средств общей массой 34,27 грамм, обнаруженных 09.02.2024 года при досмотре подсудимого ФИО1, принимая во внимание постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» о том, что крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных является его масса от 01 до 200 граммов, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства 2-пирролидин-1- ил -1- фенилпентан -1- он (синонимы: 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное наркотическое средство, полученное подсудимым ФИО1 09.02.2024 года от неустановленного следствием лица, имеющим ник-нейм «Scorpion», было предварительно расфасовано в 35 свертков, то есть, упаковку, предназначенную для последующего сбыта, о чём достоверно было известно подсудимому при его задержании, что так же подтверждает его умысел на незаконный сбыт всей вышеуказанной оптовой партии наркотического средства в крупном размере. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд так же приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что преступление совершено ФИО1 с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, поскольку используя принадлежащий ему мобильный телефон «АPPLE» модель «iPhone 11», имеющий доступ к сети «Интернет», именно по данному каналу связи подсудимый осуществлял взаимодействие с неустановленным следствием лицом, имеющим ник-нейм «Scorpion», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств, при этом для обмена электронными сообщениями ими использовался интернет - мессенджер «Телеграмм».

Таким образом, исходя из совокупности собранных и исследованных вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такие действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не находился на лечении в психиатрической больнице. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего его наказание обстоятельства, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает его молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, что в ФКУ «ИК-2» УФСИН России по Псковской области, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Островского городского суда Псковской области от 19.12.2019 года, он характеризуется, как лицо, неоднократно допускавшее нарушения режима содержания и привлекавшееся к дисциплинарной ответственности. При назначении подсудимому наказания суд так же принимает во внимание длительное нахождение подсудимого в фактических брачных отношениях с ФИО4, их обоюдное намерение заключить брак, о чём они сообщили в судебном заседании, осуществление подсудимым добровольной материальной помощи подразделениям, участвующим в СВО, а так же суд учитывает состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у матери подсудимого - ФИО5, с которой он поддерживает близкие родственные отношения, и ранее осуществлял ей материальную помощь. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при рецидиве преступлений, совершил особо тяжкое преступление. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Так как подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, приходя к выводу, что предыдущее наказание, которое он отбывал в местах лишения свободы, не оказало необходимого влияния на его поведение и исправление, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Исходя из характера, категории и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, у суда не имеется оснований для применения к его осуждению положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Наличие установленного по уголовному делу вышеуказанного смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, не влечёт применение к назначаемому ему наказанию положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по уголовному делу установлено обстоятельств, отягчающее его наказание в виде рецидива преступлений.

Так как подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то при назначении ему наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ, о правилах его назначения за неоконченное преступление.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. 

С учётом установленных фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих, что по состоянию здоровья подсудимый ФИО1 не может отбывать основное наказание в местах лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами таковых суду не представлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие у него инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению им регулярной трудовой деятельности, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что преступная деятельность подсудимого не была связана с использованием определенной должности или специальных навыков, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для целей его исправления, назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначенное подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, на основании ст. 71 ч. 2 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначаемое основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 года (время его фактического задержания 09.02.2024 года в 21 час 40 минут) до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 115 УПК РФ, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25.03.2024 года наложен арест на принадлежащей подсудимому мобильный телефон «АPPLE» модель «iPhone 11» № F4GD9VKWN735, IMEI № 356816119422227 в чехле темного цвета (т. 1 л.д. 209 - 210, 211 - 213).

Учитывая требования, предусмотренные ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд конфискует вышеуказанный мобильный телефон в доход государства, так как он использовался подсудимым как средство совершения преступления. Исходя из положений, предусмотренных ст. 115 ч. 9 УПК РФ вышеуказанный арест на имущество подсудимого подлежит сохранению до его конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: сведения ПАО «МТС» от 26 и 28 марта 2024 года, детализация абонентских соединений на CD-R диске, детализация движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», DVD-R диски с опросом ФИО1 от 10.02.2024 года и его личного досмотра от 09.02.2024 года, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра С. от 09.02.2024 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «SamsungGalaxyA34 5 G» с чехлом черного цвета - подлежит возвращению по принадлежности С.

Судьба иных вещественных доказательств, признанных таковыми по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению по итогам рассмотрения уголовного дела, выделенного органами предварительного расследования в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, с которым преступление совершено подсудимым ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 6144 рубля, выплаченных адвокату Аллахвердиевой С.М. в период досудебного производства за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя (т. 2 л.д. 196 - 197). Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. При этом ФИО1 не является инвалидом и не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему основное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Определить для отбывания назначенного ФИО1 вышеуказанного основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений, срок отбытия им вышеуказанного основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения ПАО «МТС» от 26 и 28 марта 2024 года, детализацию абонентских соединений на CD-R диске, детализацию о движения денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», DVD-R диски с опросом ФИО1 от 10.02.2024 года и его досмотра от 09.02.2024 года, DVD-R диск с видеозаписью досмотра С. от 09.02.2024 года - хранить при материалах уголовного дела, мобильный телефон «АPPLE» модель «iPhone 11» № F4GD9VKWN735, IMEI № 356816119422227 в чехле темного цвета - конфисковать в доход государства, мобильный телефон «SamsungGalaxyA34 5G» в чехле черного цвета - возвратить по принадлежности С.

Арест, наложенный постановлением Псковского районного суда Псковской области от 25.03.2024 года на мобильный телефон «АPPLE» модель «iPhone 11» № F4GD9VKWN735, IMEI № 356816119422227 - сохранить до его конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Аллахвердиевой С.М. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Козловский А.Н.