Дело № 2 – 418/2020

03RS0031-01-2020-000405-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года допускается нарушение срока уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 518655 рублей 33 копейки, из которых: по основному долгу – 386253 рубля 98 коп., по просроченному основному долгу – 82386 рублей 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 43624 рубля 76 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4342 рубля 64 коп., по пеням за несвоевременному уплату процентов – 2047 рублей 25 копеек. Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, был установлен срок возврата задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518655 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14387 рублей и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что исковые требования признает частично, а именно в части взыскания с нее основного долга и процентов, а в части взыскания неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить указанные суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по Соглашению Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. Факт получения денежных средств ответчиком по соглашению не оспаривался.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью кредитного договора (Приложения 1), подписаны заемщиком.

В соответствии с п. 12 Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом за каждый день просрочки.

Ответчик исполнял свои обязательства по Соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Как следует из расчета цены иска по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518655 рублей 33 копейки, из которых: по основному долгу – 386253 рубля 98 коп., по просроченному основному долгу – 82386 рублей 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 43624 рубля 76 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4342 рубля 64 коп., по пеням за несвоевременному уплату процентов – 2047 рублей 25 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитной карте, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 386253 рубля 98 коп., просроченного основного долга в размере 82386 рублей 70 коп., и процентов за пользование кредитом в размере 43624 рубля 76 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4342 рубля 64 коп., и пени за несвоевременному уплату процентов – 2047 рублей 25 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должны соответствовать последствиям нарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с поступлением от ответчика заявления о снижении суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию суммы пени за несвоевременную уплату основного долга в размере с 4342 рубля 64 коп. до 300 рублей, и пени за несвоевременному уплату процентов с 2047 рублей 25 копеек до 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустила существенное нарушение условий Соглашения, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 14387 рублей.

Руководствуясь cт.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512665 рублей 44 копейки, из которых: по основному долгу – 386253 рубля 98 коп., по просроченному основному долгу – 82386 рублей 70 коп., по процентам за пользование кредитом – 43624 рубля 76 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 300 рублей, по пеням за несвоевременному уплату процентов – 100 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14387 рублей. Всего взыскать 527052 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьдесят два) рубля 44 копейки.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров 

решение в законную силу не вступило.