РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 23 июля 2019 года 

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4893 рубля 40 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4893 рубля 40 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании заявления ФИО1 (далее-Клиент, Держатель) был открыт счет ###. В соответствии с заявлением на получение платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» от ДД.ММ.ГГГГ Клиент подтвердил, что условия предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» и Памятку держателя платежных карт АО «Россельхозбанк» получил, ознакомлен и обязуется их неукоснительно выполнять. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ### имелись денежные средства в сумме 758 рублей 44 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиент производил оплату по карте и прием наличных, в результате чего возникла сверхлимитная задолженность (технический овердрафт) в сумме 4 893 рубля 56 копеек, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета клиента были погашения технического овердрафта в сумме 534 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 4893 рубля 40 копеек: сверхлимитная задолженность в размере 4359 рублей 56 копеек, штрафные санкции в размере 533 рубля 84 копейки. Расходные операции, совершенные Клиентом, с использованием карты превысили остаток денежных средств на счете ###. Денежные средства в размере 4359 рублей 56 копеек являются неосновательным обогащением. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 4893 рубля 40 копеек. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, и удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем представили суду соответствующее заявление. Пояснил о том, что действительно допустил сверхлимитную задолженность в размере 4359 рублей 56 копеек, подумав, что это его личные средства, потратив их на свои нужды. 

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании заявления ФИО1 был открыт счет ###.

В соответствии с заявлением на получение платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Персональный» от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО1 подтвердил, что условия предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» и Памятку держателя платежных карт АО «Россельхозбанк» получил, ознакомлен и обязуется их неукоснительно выполнять.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 4893 рубля 40 копеек: сверхлимитная задолженность в размере 4359 рублей 56 копеек, штрафные санкции в размере 533 рубля 84 копейки.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения задолженности в адрес ответчика ФИО1, на которое ответ Банком не был получен.

В соответствии с п.4.9 Условий предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» держатель самостоятельно обеспечивает контроль расходования денежных средств по счету в пределах остатка денежных средств на счете. 

В соответствии с п.4.10 Условий предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в случае, если сумма совершенных Держателем расходных операций превышает остаток денежных средств на счете, то у держателя возникает задолженность, на сумму которой Банк начисляет штрафные санкции в виде процентов в соответствии с Тарифным планом. Начисление штрафных санкций в виде процентов, подлежащих уплате, производится ежедневно со дня, следующего за днем возникновения задолженности по день ее фактического погашения (включительно). 

В соответствии с п.2.13.1 Тарифного плана «Персональный» в случае, если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты, превысит остаток денежных средств на счете, взимаются проценты, начисляемые со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день ее фактического погашения в размере 40% годовых. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу вышеуказанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретение или сбережение имущества; совершение указанных действий за счет другого лица; отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Таким образом, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4893 рубля 40 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 4893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Монгуш К.К.