ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть – Абакан 29 июля 2021 года 

Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Одинцовой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ..., административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 час 15 минут ФИО1, находясь возле ..., в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении ... от ***г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 2).

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Б. следует, что *** в 22 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району поступило сообщение от П., проживающей по адресу: ..., о том, что в ворота её дома стучатся посторонние. По прибытию *** в 22 часа 15 минут на адрес: ..., было установлено, что в близи вышеуказанного дома, на лавочке, находился г.р. ФИО1, *** г.р., проживающий по вышеуказанному адресу совместно с П., который в присутствии посторонних граждан, в частности Ж. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, гр. ФИО1 не реагировал, продолжая демонстративно выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.м.5).

Из объяснений П. следует, что *** около 22 часов в ворота её дома по адресу: ..., стали громко стучаться двое пьяных мужчин. Не узнав в одном их них своего сына ФИО1, она вызвала полицию. Прибывшим сотрудникам полиции сын оказал сопротивление, пререкаясь нецензурной бранью (л.м.6).

Из объяснений Ж. следует, что *** около 22 часов он провожал пьяного ФИО1 до дома по адресу: р..... Возле дома сели на лавочку, подъехали сотрудники полиции, попросили пройти в служебный автомобиль, он сразу проследовал, а ФИО1 стал возмущаться и того насильно посадили в служебный автомобиль (л.м.7).

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания ФИО1 с *** 22 час 33 мин до ***г 15 час 05 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД России по ...

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания ФИО1 с *** 22 час 33 мин до ***г 15 час 05 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.П. Заблоцкая