Дело № 12-18/2025

64RS0002-01-2025-000615-87

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Конев И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 от 03 июня 2025 года и решение по жалобе на данное постановление, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, вынесенным ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2, ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 25 августа 2025 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

В жалобе на указанные постановление и решение, принесенной в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, ФИО1 ФИО10, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении поданной им жалобы на постановление, а также на допущенные при оформлении процессуальных документов нарушения, просит решение начальника отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 25 августа 2025 года и постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из положений ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении (часть 1).

Извещение, адресованное физическому лицу, в том числе индивидуальному предпринимателю либо должностному лицу, направляется по месту его жительства (часть2).

Как установлено в ходе судебного заседания, 03 июня 2025 года ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

25 августа 2025 года начальник отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО12, поданную на вышеназванное постановление от 03 июня 2025 года, отказал в ее удовлетворении.

Из исследованных материалов усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения поданной жалобы ФИО1 ФИО13 был извещен посредством направления уведомления на электронную почту (yuriy_cherkasov@mail.ru).

Вместе с тем, вопреки вышеприведенным положениям закона, в представленных материалах согласие ФИО1 ФИО14 на извещение по адресу электронной почты отсутствует. Кроме того, ни в процессуальных документах, составленных в отношении ФИО1 ФИО15, ни в поданной им жалобе адрес электронной почты не указан.

При таком положении судья приходит к выводу, что о дате, времени и месте рассмотрения начальником отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 жалобы на постановление от 03 июня 2025 года ФИО1 ФИО16 надлежащим образом в установленном законом порядке не извещен, чем нарушены его процессуальные права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следует отметить, что должностное лицо не было лишено возможности заблаговременно известить ФИО1 ФИО17 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении иным способом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего извещения ФИО1 ФИО18 о дате, времени и месте рассмотрения должностным лицом поданной им жалобы, решение начальника отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 25 августа 2025 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направление на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от 25 августа 2025 года, вынесенное по жалобе ФИО1 ФИО19 на постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2025 года, отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику отделения Госавоинспекции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Конев