Дело № 2-1061/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Алькор» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Арбитражным управляющим при проведении анализа документации ООО «Алькор» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной организации на счет ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в сумме 100000 руб., в качестве основания перевода указана заработная плата согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за июнь-декабрь 2015 года. Вместе с тем, имеющаяся документация ООО «Алькор» не содержит сведений о наличии трудовых отношений с ФИО2, документального подтверждения наличия данных трудовых отношений не получено истцом и по его запросам, направленным в адрес ФИО2, а также предыдущего и настоящего руководителей ООО «Алькор». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19510 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3, участие которого в заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. 

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алькор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Арбитражным управляющим при проведении анализа документации ООО «Алькор» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № филиала № ВТБ 24 (ПАО) 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, осуществлен перевод со счета ООО «Алькор» денежных средств в сумме 100000 руб., в качестве основания перевода указана заработная плата согласно ведомости от ДД.ММ.ГГГГ за июнь-декабрь 2015 года /л.д. 9-10/. Вместе с тем, имеющаяся документация ООО «Алькор» не содержит сведений о наличии трудовых отношений с ФИО2, документального подтверждения наличия данных трудовых отношений не получено истцом и по его запросам, направленным в адрес ФИО2, а также предыдущего и настоящего руководителей ООО «Алькор». 

Доказательств, опровергающих данную позицию стороны истца, свидетельствующих об иных обстоятельствах перечисления денежных средств, в том числе, о наличии трудовых отношений между ООО «Алькор» и ФИО2, а также подтверждающих правомерность их удержания, ответчиком суду не предоставлено. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу указанных положений закона, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Суд принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, доказательств, опровергающих данный расчет, свидетельствующих об ином, меньшем размере процентов, стороной ответчика суду не предоставлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3510 руб., по оплате которой истцу предоставлялась отсрочка до вынесения судом решения по делу.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Иск конкурсного управляющего ООО «Алькор» ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Алькор» неосновательное обогащение в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19510 руб. 67 коп., а всего, в общей сумме 119510 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 3510 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов

м.р. 23.05.2018