№ 12-303/2021 (марка обезличена) 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 23 июля 2021года

Судья Советского районного суда г. Нижний Новгород Фазлетдинов А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.О.А. №... от (дата), о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.О.А. №... от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Нижний Новгород, ФИО1 просит оспариваемое постановление административного органа отменить, считая его незаконным, и дело производством прекратить.

В обосновании жалобы указал, что им осуществлена парковка за 15-20 метров не доезжая дома ..., а именно около дома .... Конфигурация проезжей части в месте его парковки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части. 

ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч.ч. 2 и 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела,(дата) 09:27 по адресу:г. ..., водитель, управляя транспортным средством марки (марка обезличена) ТИГУАНгосударственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации ТС №... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку на дороге не параллельно краю проезжей части.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ФИО1.

Суд учитывает, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, что на указанном участке дороги имеются таблички 8.6.4 - 8.6.9, а также линии дорожной разметки допускающих постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части.

Фактические обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№... от (дата), содержащим фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано, (дата) 09:27 по адресу:г. Нижний ..., водитель, управляя транспортным средством марки (марка обезличена) ТИГУАНгосударственный регистрационный знак №..., свидетельство о регистрации ТС №... в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, осуществил стоянку на дороге не параллельно краю проезжей части.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что конфигурация проезжей части в месте его парковки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части, опровергается фотоматериалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которых следует, что по адресу: г. Нижний ... отсутствует знак 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, либо имелись линии дорожной разметки допускающие постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае. 

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом административного органа обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом административного органа не допущено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд также не находит.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области С.О.А. №... от (дата) годао привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья А.И. Фазлетдинов

Копия верна. Судья А.И. Фазлетдинов