дело № 2-734/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Связной банк» и ФИО3 ФИО7 заключили кредитный договор № S_LN_3000_530412. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 92 540,72 рубля в период с 10.11.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом исковых требований.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.11.2013г. по 23.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» просил взыскать с ответчика ФИО3 ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 92 540,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 59 884,53 руб.;

- просроченный основной долг – 27 169,97 руб.;

- штраф – 4 300 руб.;

- комиссии – 1 186,22 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 976,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. По тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что изменила фамилию в связи с разводом и сейчас она ФИО4 Также сообщила суду, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Связной банк» и ФИО3 ФИО9 заключили кредитный договор № S_LN_3000_530412. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 92 540,72 рубля в период с 10.11.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом исковых требований.

23.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 10.11.2013г. по 23.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 2 976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Шишкиной (ФИО1) ФИО11 задолженность по кредитному договору в размере 92 540,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 59 884,53 руб.;

- просроченный основной долг – 27 169,97 руб.;

- штраф – 4 300 руб.;

- комиссии – 1 186,22 руб.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Шишкиной (ФИО1) ФИО12 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 976,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подписьь А.Ю. Яндубаева

Копия верна.