ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указали, что вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-202/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, за истцами признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в указанной квартире состоят на регистрационном учет ответчики, однако в спорной квартире не проживают, и ранее в неё не вселялись, их вещей по данному адресу не имеется.

В связи с изложенным, истцы просили: признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что в спорной квартире он не проживал, вероятно номер квартиры был указан неверно, возражений по заявленным требованиям не имеет. Ответчик ФИО5 при извещении телефонограммой пояснил, что в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчики не просили рассмотреть дело в его отсутствие, истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представители третьих лиц, не заявляющих требований, относительно предмета спора – Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлен отзыв администрации МО «городской округ Город Астрахань», с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не заявлено. 

Суд, заслушав истцов, заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, за истцами признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира находится в муниципальной собственности МО «Городской округ Город Астрахань», что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Вместе с тем, в указанной квартире состоят на регистрационном учет ответчики ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., однако в спорной квартире не проживают, и ранее в неё не вселялись, их вещей по данному адресу не имеется, что не отрицалось ответчиками ФИО3 и ФИО5

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание, что ответчики не являются членами семьи истцов, сведений о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не имеется, доказательств их вселения в спорную квартиру не установлено, нанимателями спорного жилого помещения ответчики не являются, в связи с чем суд приходит к выводу, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем суд считает, что требование, истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, не может быть удовлетворено, так как согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением только на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований истцам ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.07.2024. 

Судья А.А. Аршба