(№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 мая 2024 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11" к ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО13» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты (№) (№). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. 

В соответствии с ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф3 (ред. о (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредит (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 кредитного договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применением нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка.

В соответствии с п.9 кредитного договора для заключения договора и исполнения обязательств Заемщику необходимо присоединиться к ДКБО, поручить Банку открыть счет Кредитной карты и выпустить к нему Кредитную карту.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями кредитования.

Общие условия и договор комплексного обслуживания размещены в свободном доступе на официальном сайте ФИО14

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту ФИО2, что в свою очередь подтверждается распиской на получение банковской карты.

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте Заемщиком был внесен (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15 и ФИО16далее по тексту Истец) был заключен договор уступки требований (№) по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а сумма задолженности по основному долгу составила (№) коп., сумма задолженности по процентам - (№) коп.

Позднее Истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело (№).

По имеющейся информации у Банка после смерти ФИО2 открыто наследственное дело (№).

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) рублей, из которых: (№) руб. сумма задолженности по основному долгу, (№) рублей сумма задолженности по процентам.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере (№) рублей. 

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследниками ФИО2 являются ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. – супруга и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. – дочь.

Определением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. - извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО18» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты (№). Кредитный договор действует в течение неопределенного срока в соответствии с п. 2 кредитного договора. 

Согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте Заемщиком был внесен (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19 и ФИО20» (далее по тексту Истец) был заключен договор уступки требований (№), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии (выписку прилагаю), цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а сумма задолженности по основному долгу составила (№) коп., сумма задолженности по процентам - (№) коп.

Позднее Истцу стало известно о том, что Заемщик - ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело (№).

Согласно наследственному делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., после умершего заемщика наследниками являются ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. – супруга и ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. – дочь.

Согласно ст. 64 СК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО21 к ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как наследника, принявшего наследство и действующего в интересах несовершеннолетней. 

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) рублей из которых: (№). сумма задолженности по основному долгу, (№) рублей сумма задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., законны и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что размер задолженность не превышает объем наследственной массы согласно данным наследственного дела, представленного суду. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22" к ФИО5 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ((№) пользу ФИО23 сумму задолженности в размере (№) рублей расходы по уплате госпошлины в размере (№) рублей. 

Ответчик вправе подать в ФИО24 суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО25

Копия верна

Судья ФИО26

Секретарь ФИО6

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)