Дело № 5-323/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года г. Ижевск 

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., 

рассмотрев в служебном кабинете материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Н.Р.А., 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

<

дата> в 

<

данные изъяты> Н.Р.А. у 

<

адрес>, находясь за управлением транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по УР. На передних боковых стеклах указанного автомобиля было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность. После составления соответствующего протокола об административном правонарушении, Н.Р.А. было предложено устранить неисправность, однако последний от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался, чем оказал неповиновение. 

В судебном заседании Н.Р.А. свою вину не признал, пояснил, что двигался на транспортном средстве, у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, он передал документы, инспектор начал производить какие-то замеры стекол, ничего при этом не объясняя, и не показав результаты замеров. Далее инспектор попросил расписаться в протоколе, Н.Р.А. отказался, пояснив, что сотрудники не представились и не показали свои документы. Инспектор пригласил понятых, что-то с ними составили, и впоследствии потребовал снять солнцезащитную пленку (тонировку) с передних боковых стекол. Н.Р.А. отказался, пояснив, что не умеет это делать Далее его задержали и доставили в дежурную часть отдела полиции. Считает, что в его действиях какого-либо состава административного правонарушения не имеется. 

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, К.К.А., действующий на основании ордера адвоката, просит исключить из доказательств по делу видеосъемку, как недопустимое доказательство, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Н.Р.А. состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор У.А.Л. подтвердил факт производства видеосъемки правонарушения по распоряжению старшего по смене.

В судебном заседании инспектор Д.А.Н. подтвердил факт предъявления требования о снятии солнцезащитной пленки и соответствующего отказа со стороны водителя Н.Р.А. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> Н.Р.А. у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Н.Р.А., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, инспектором ДПС законно предъявлено требование о немедленном устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в частности, на водителя возложена обязанность удалить покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств состояние передних боковых стекол его транспортного средства.

Вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе, в области дорожного движения. 

Таким образом, судья считает, что вина Н.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана. 

Помимо вышеизложенных норм закона, данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР,

- объяснениями очевидца правонарушения Я.В.В., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

- видеосъемкой состава вменяемого правонарушения.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Поскольку Н.Р.А. на момент совершения административного правонарушения являлся водителем транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер>, то есть лицом ответственным за техническое состояние управляемого транспортного средства, то на него правомерно возложена обязанность по удалению пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что собственником автомобиля является иное лицо, что препятствовало ему исполнить требование сотрудника полиции, несостоятелен. Довод защитника о недопустимости видеосъемки в качестве доказательства по делу об административном правонарушении необоснован, поскольку должностное лицо обязан осуществлять сбор доказательств состава вменяемого административного правонарушения и представлять их, в том числе, и суду.

Указание в протоколе об административном правонарушении места его совершения «у 

<

адрес>» суд считает технической опиской, устраненной в ходе судебного разбирательства. Так, участниками процесса не оспаривалось, что правонарушение совершено у 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Отягчающих либо смягчающих обстоятельств суд не установил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в этот срок является административным правонарушением, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить правонарушителю необходимость представления в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа до истечения шестидесяти дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Д.Д.Городилова