Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> областной суд в составе судьи Попова П.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Попове В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 

<

адрес> областного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО8, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники частной военной компании «

<

данные изъяты>» ФИО8, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», под управлением ФИО8 передвигались по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>» по направлению в сторону 

<

адрес>. Во время движения между ФИО8, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, произошел конфликт на почве расхождений мнений и личной оценки действий частной военной компании «

<

данные изъяты>» на территории Российской Федерации. ФИО2 и ФИО1 настаивали на возвращении в автомобильную колонну частной военной компании «

<

данные изъяты>», которая двигалась по различным автомобильным дорогам по направлению в сторону 

<

адрес>, а ФИО8 настаивал на том, что им необходимо скрыться и прекратить деятельность в составе частной военной компании «

<

данные изъяты>». 

Вблизи населенного пункта 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. у лесополосы в районе 61-го километра автодороги «

<

данные изъяты>» ФИО8, ФИО2 и ФИО1 остановились для отдыха и принятия пищи. В связи с имевшим место ранее между ФИО8, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, с другой стороны, конфликтом у ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 и ФИО1, то есть убийство двух лиц. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления смерти двух лиц - ФИО2 и ФИО1, и желая этого, извлек из подсумка бронежилета находившийся при нем пистолет системы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», являющийся боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, снаряженный пистолетным патронами центрального боя калибра 9х18мм в количестве 8 штук, и, применяя пистолет в качестве оружия, с расстояния примерно 5 метров 45 сантиметров, умышленно произвел из этого пистолета по одному выстрелу в ФИО2 и ФИО1. От выстрела в область жизненно важного органа ФИО2 – головы, последний скончался на месте происшествия. Смерть ФИО2 наступила от открытого ранения головы с повреждением головного мозга. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО2 повреждение в виде раны в левой височной области с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены вещество головного мозга, кости черепа и твердая мозговая оболочка на уровне средней черепной ямки слева. 

При жизни указанное повреждение квалифицировались бы как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привело к наступлению смерти. 

От выстрела, произведенного ФИО8 в ягодичную область слева, ФИО1 упал на землю. ФИО3 Я.В., проследовав к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», стал забирать свои личные вещи из салона автомобиля. В этот момент ФИО8 увидел, что ФИО1 подает признаки жизни. Тогда, действуя умышленно и целенаправленно, в продолжение исполнения задуманного преступного плана, направленного на убийство ФИО1, ФИО8, применяя указанный выше пистолет модели «

<

данные изъяты>» в качестве оружия, с расстояния примерно 3 метра 10 сантиметров, умышленно произвел не менее трех выстрелов в область жизненно важного органа ФИО1 - живота, а именно в область брюшной полости слева, от чего последний скончался на месте происшествия. Смерть ФИО1 наступила от проникающих слепых огнестрельных пулевых ранений груди и живота с повреждением правого легкого и печени, осложнившихся кровотечением, приведшим к острой кровопотере.

Своими умышленными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО1: 

- квалифицирующиеся при жизни как каждое отдельно, так и в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, приведшие к наступлению смерти телесные повреждения в виде раны № на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, брыжейка, печень, диафрагма, правое легкое, пристеночная плевра и слепо оканчивающимся в 4 ребре инородным телом из серого тусклого металла; раны № на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, брыжейка, печень, диафрагма, правое легкое, пристеночная плевра и слепо оканчивающимся в 1 ребре инородным телом из серого тусклого металла; раны № на передней брюшной стенке слева с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, пристеночная брюшина, брыжейка, печень, диафрагма, правое легкое, пристеночная плевра и слепо оканчивающимся в 4 ребре инородным телом из серого тусклого металла; 

-квалифицирующиеся при жизни как причинившие средней тяжести вред здоровью, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью более 21 дня, телесные повреждения в виде раны № в левой ягодичной области с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани и слепо оканчивающимся в головке левой бедренной кости инородным телом из серого тусклого металла.

После совершенного преступного деяния ФИО8, убедившись в наступлении смерти ФИО2 и ФИО1, скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО8 А.Ф. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ их подразделение в составе ЧВК «

<

данные изъяты>» по команде направилось сначала в 

<

адрес>, а оттуда в составе централизованной колонны в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> от взрыва запала ручной гранаты (УЗРГМ) пострадали три человека, их на двух автомобилях доставили в районную больницу 

<

адрес>. Там от командира узнали, что ЧВК «

<

данные изъяты>» признали в России мятежниками, в связи с чем командир взвода предложил принять решение - не идти против народа России и сдаться военной полиции в ближайшем населенном пункте либо возвратиться в колонну. Они приняли решение не возвращаться в колонну и не участвовать в марше на 

<

адрес>.

На автомашине он вместе с ФИО30 (ФИО2) и ФИО1 (ФИО1) у 

<

адрес> остановились сходить в туалет. Он услышал, что ФИО2 предложил ФИО1 его (ФИО8) убить, а самим вернуться в колонну. В ходе дальнейшего движения ФИО1 в машине зарядил автомат, направил его на него (ФИО8), называл его предателем, кричал, что надо присоединяться к маршу ЧВК «

<

данные изъяты>», по рации пытался выйти на колонну. Он забрал правой рукой автомат у ФИО28 и бросил назад, а левой рукой держал руль. В ходе дальнейшего движения конфликтов больше не было.

По просьбе ФИО2 они остановились у обочины поесть. Он надеялся, что ребята отошли от стресса, рассчитывал, что они согласятся сдаться и продолжить воевать на стороне Вооруженных Сил России. Тут он услышал от ФИО28: «Вали его» и увидел, как ФИО2 из автомата целится в его голову, а затем услышал, как тот передернул затвор. Он не ожидал, что его подчиненные так поступят, резко снял с предохранителя пистолет и произвел два выстрела в ФИО2 и ФИО28, отчего они упали на спину, захрипели, как медработник, он понял, что убил их, даже подходить к ним не стал. Автомат находился у правой руки ФИО2, был хорошо виден. 

В машине он стал собирать свои вещи, когда услышал крик ФИО28: «Я тебя все равно убью» и увидел, что тот ползет к автомату. Тогда он, с учетом наличия у ФИО28 гранат, на опережение произвел шесть выстрелов из пистолета в ФИО28, забрал из машины свои вещи и направился в сторону 

<

адрес>, где впоследствии сдал оружие сотрудникам полиции. 

Объяснить в судебном заседании, почему автомат при осмотре места происшествия находился под телом ФИО2, ФИО8 не смог.

Иски потерпевшей Потерпевший №3 и законного представителя ФИО13 в интересах ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в возмещение морального вреда по 2000 000 рублей в пользу каждого признал частично, просит учесть его материальное положение и снизить размер возмещения ущерба. 

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ года при допросе в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО8 давал иные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления. В соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы указанные показания подсудимого ФИО8 

Так, ДД.ММ.ГГГГ года при допросе в качестве подозреваемого ФИО8, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ч.4 ст.46 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников; кроме того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, пояснял, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в составе ЧВК «

<

данные изъяты>» в боевых действиях в ходе специальной военной операции в 

<

адрес> в качестве заместителя командира медицинской группы. 

ДД.ММ.ГГГГ им поступила команда о сборе в 

<

адрес> и следовании централизованной колонной за главной машиной по известному только ей маршруту. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> при движении в результате подрыва запала ручной гранаты (УЗРГМ) пострадали три человека, которых с его (ФИО8) участием на двух автомобилях доставили в районную больницу 

<

адрес>. Там от командира взвода они узнали, что ЧВК «

<

данные изъяты>» признали в России предателями. В связи со сложившейся ситуацией, в ходе беседы с командиром взвода было принято решение о возвращении в колонну ЧВК «

<

данные изъяты>». 

На автомашине он вместе с ФИО2 (ФИО2) и ФИО1 (ФИО1) двинулись в сторону 

<

адрес>, вблизи которой остановились сходить в туалет. Когда они находились на улице, то он случайным образом услышал разговор ФИО2 и ФИО1 о том, что его нужно убить, а самим вернуться в колонну. После чего он понял, что ему никак нельзя уступать водительское место, так при движении те явно не станут его убивать. Он сказал ФИО2 и ФИО1, что они доедут до 

<

адрес> и разойдутся, так как он более не собирался участвовать в происходящем. Когда они уже проехали населенный пункт Оськино, то ФИО2 попросил его остановиться, предложив поесть. Они съехали с основной трассы, ведущей в 

<

адрес>, справа по направлению их движения и проехали ближе к лесополосе, где и остановились. Он сказал ФИО2 и ФИО1, что им следует быстро перекусить и ехать дальше. 

ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля, стали доставать пайки из салона автомобиля и раскладывать их вблизи автомобиля со стороны боковой двери автомобиля. После чего ФИО1 достал канистру, чтобы заправить автомобиль. Он в это время находился еще на водительском месте. После он вышел из машины, чтобы осмотреться. Он пошел вдоль кузова к задней части автомобиля и стал обходить его сзади. Остановившись, он стал смотреть в сторону проезжей части. В этот момент он услышал знакомый ему звук перезарядки автомата. Тогда он подумал, что его сейчас убьют. В это время он обернулся и достал пистолет 

<

данные изъяты>, который у него находился на бронежилете в подсумке с левой стороны, в магазине было 8 патронов, то есть магазин был полностью заряжен. На тот момент патрон находился в патроннике, предохранитель был снят, но курок не взведен. Когда он достал пистолет и развернулся в сторону ФИО2 и ФИО1, то увидел, что у ФИО2 (ФИО2) в руках находится автомат, направленный в его сторону. Тогда он понял, что ФИО2 готов в него стрелять. Он в свою очередь взвел курок и произвел два выстрела в область головы ФИО2 и ФИО1, но куда попал, не видел. После выстрелов ФИО2 и ФИО1 упали на землю. Он вернулся к водительскому месту и забрал свою сумку. В этот момент он услышал речь ФИО1 (ФИО1) и увидел, что он тянется рукой по траве к автомату ФИО2. Тогда он, выглянув из-за передней части автомобиля, произвел 6 выстрелов в ФИО1, несколько пуль попали в область живота. От его выстрелов ФИО1 упал. ФИО2 и ФИО1 не подавали признаков жизни, к ним он не подходил, их не осматривал, их личные вещи не брал. Забрав свою сумку с личными вещами, он направился в сторону 

<

адрес>.

(т. 4 л.д. 158-164, 165, 166)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника и специалиста, осуществлявшего видеозапись, без какого-либо принуждения рассказал о совершенном преступлении, повторив показания, данные им в качестве подозреваемого. На манекене ФИО8 продемонстрировал механизм и последовательность выстрелов в ФИО2 и ФИО1

(т. 4 л.д. 180-189)

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО8 уточнил, что после того как он услышал разговор ФИО2 и ФИО1 о его (ФИО8) убийстве, в связи с тем, что он хотел отказаться от преступной деятельности в составе ВЧК «

<

данные изъяты>», то специально сел на водительское место автомобиля в виду того, что при движении автомобиля те не станут его убивать. Когда ФИО1 брал в автомат в свои руки и пытался его перезаряжать, тот высказывал в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет, так как он предатель. В тот момент у него получилось убедить ФИО1 и ФИО2 не убивать его. Далее ФИО2 попросил его остановиться, предложив поесть. После остановки ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и стали доставать пайки из салона автомобиля. В этот момент он опять услышал разговор между ФИО1 и ФИО2, в котором ФИО1 предлагал ФИО2 от него избавиться. После этого он решил выйти из автомобиля, пошел вдоль кузова и задней части, и стал обходить его сзади. Остановившись, он стал смотреть в сторону проезжей части. В этот момент он услышал, как ФИО1 сказал ФИО2: «Вали его», дальше он услышал звук перезарядки автомата. Тогда он понял, что его сейчас убьют. В этот момент он обернулся и достал пистолет «

<

данные изъяты>». Когда он достал пистолет и развернулся в сторону ФИО2 и ФИО1, то в руках у ФИО2 находился автомат, который был направлен в его сторону. Данную угрозу жизни он воспринял реально, в связи с чем был вынужден сработать на опережение и произвел 2 выстрела. После того как он произвел 2 выстрела, только тогда он увидел, что в руках у ФИО1 ничего не было. После он стал собираться. Он через стекло автомобиля увидел, что ФИО1 шевелится, а также услышал, что тот сказал ему; «Я тебя все равно убью». В этот момент он увидел, как ФИО1 тянется к автомату. Данную угрозу он также воспринял реально, так как тот еще вдобавок к своим словам тянулся за автоматом. Поэтому он был вынужден пойти на опережение и произвел в ФИО1 6 выстрелов из пистолета модели «

<

данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 232-238)

Вина подсудимого ФИО8 в совершении им деяния, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что у нее был родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в специальной военной операции как боец в составе ЧВК «

<

данные изъяты>». О его смерти ей стало известно лишь от сотрудников правоохранительных органов.

Потерпевшая Потерпевший №3 просит удовлетворить ее иск к ФИО8 о компенсации морального вреда в связи с гибелью ее сына в сумме 2 000000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что

у него был родной сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший до заключения в ДД.ММ.ГГГГ года контракта с частной военной компанией «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Из зоны специальной военной операции сын периодически выходил на связь, последний раз он звонил в конце ДД.ММ.ГГГГ года. О смерти сына ему стало известно лишь от сотрудников правоохранительных органов.

(т. 1 л.д. 161-166)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у нее был сводный брат по линии матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> контракт с частной военной компанией «

<

данные изъяты>» и уехал проходить службу в зону специальной военной операции. С ними ФИО2 периодически выходил на связь, звонил и писал примерно один раз в неделю. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 им сказал, что будет передислокация. После этого он пропал и больше на связь с ними не выходил. В последующем от сослуживца ФИО2 им стало известно, что ФИО2 погиб. Об обстоятельствах смерти ФИО2 ей ничего не известно.

(т. 1 л.д. 102-107)

Свидетель Свидетель №3 - младший инспектор-кинолог ОМОН 

<

адрес> РФ по 

<

адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время его суточного дежурства в послеобеденное время из МВД России по 

<

адрес> поступила заявка об осмотре на предмет заминирования обнаруженной в 

<

адрес> брошенной машины с 2 трупами. Он вместе с начальником группы ФИО15 проехал на участок местности, расположенный на 61 км автомобильной дороги «

<

адрес>», на территории 

<

адрес> неподалеку от 

<

адрес>, где увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) цвета хаки, государственный регистрационный номер №. Он приступил к осмотру местности вокруг автомобиля и подходов к нему. При осмотре, на расстоянии около 7-10 метров от машины и 1,5 метра друг от друга на земле были обнаружены трупы двух мужчин в военной одежде в бронежилетах. 

В ходе визуального осмотра автомобиля в его кузове он обнаружил пулемет (

<

данные изъяты>), а на переднем пассажирском сидении - автомат (

<

данные изъяты> №), в открытом бардачке с пассажирской стороны - гранату Ф-1. После он приступил к осмотру обнаруженного оружия и гранаты. При осмотре автомата было установлено, что патрон был дослан в патронник, при этом автомат не стоял на предохранителе. Он сначала извлек магазин из автомата, а после - патрон из патронника, переведя оружие в безопасное положение. После из автомобиля он извлек пулемет, в котором также патрон был дослан в патронник. К пулемету был пристегнут короб с лентой. Пулемет был переведен им в безопасное положение. Затем были осмотрены сумка и рюкзак с личными вещами, в ходе осмотра которых были обнаружены и извлечены магазины с патронами и патроны в пачках. После была извлечена граната из открытого бардачка автомобиля, которая была полностью снаряжена и готова к применению, при этом штатное кольцо (предохранитель) находилось на месте. Затем граната была переведена в безопасное положение. 

При осмотре водительского сиденья автомобиля была обнаружена кобура от пистолета 

<

данные изъяты>, сам пистолет отсутствовал.

После этого был произведен непосредственный осмотр трупов и местности возле них. Трупы осматривались по очереди. В ходе осмотра первого трупа, лежавшего на спине, под ним был обнаружен автомат (

<

данные изъяты> №) с деревянным прикладом, который сразу не был виден, при осмотре которого было установлено, что патрон был дослан в патронник, при этом автомат стоял на предохранителе. Затем автомат был переведен им в безопасное положение. В ходе осмотра трупа были обнаружены 4 гранаты (2 РГД и 2 Ф-1), которые были полностью снаряжены и готовы к применению, при этом штатные кольца (предохранитель) находились на месте. Затем гранаты были переведены в безопасное положение. Кроме того, рядом с трупом и на трупе были обнаружены магазины с патронами. 

В ходе осмотра второго трупа, лежавшего на правом боку, были обнаружена 1 граната (Ф-1), которая была полностью снаряжена и готова к применению, при этом штатное кольцо (предохранитель) находилось на месте. Затем граната была переведена в безопасное положение. Кроме того, рядом с трупом и на трупе были обнаружены магазины с патронами. Также неподалеку от трупов была обнаружена сумка с противогазом, в которой находился корпус гранаты Ф-1.

Трупы были с гнилостными изменениями из-за длительного нахождения на солнце.

После выполнения им своей работы все оружие, боеприпасы по акту он передал работникам полиции.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в судебном заседании, что при нахождении автомата на предохранителе отвести затвор полностью не представляется возможным, затвор может отодвигаться на расстояние не больше 1,5 см, при этом звук совсем не будет похож на тот звук, когда затвор автомата отводится полностью при снятом предохранителе, так как он имеет свой характерный двойной звук. По его мнению, для человека, пользующегося оружием, эти звуки знакомы и различимы.

Свидетель Свидетель №3 уточнил, что первоначальное положение трупа ФИО2 на фотографиях видно по темному ложу на траве. Именно в ложе трупа ФИО2 первоначально и находился автомат.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по трассе «

<

адрес>» - «

<

адрес>», и неподалеку от 

<

адрес> возле лесополосы по направлению движения автомобиля в сторону 

<

адрес> он заметил припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове темно-зеленого цвета. Тогда он не стал подъезжать к автомобилю. Однако, ежедневно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая по указанной выше автомобильной дороге, видел, что данный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» стоит на одном и том же месте, и рядом с ним никого нет. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он, проезжая мимо указанного автомобиля, почувствовал резкий неприятный запах, похожий на запах протухшего мяса. По прибытии на завод он сообщил об этом инженеру Свидетель №2 и предложил ему вместе съездить на указанное выше место. 

Приехав на указанное место, он направился к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с номерами черного цвета, а ФИО7 остался стоять около его автомобиля и наблюдал все издалека. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что возле передней части автомобиля головами в сторону лесопосадки на земле лежали двое незнакомых ему мужчин без признаков жизни в камуфляже, военной одежде, в бронежилетах, ногами в сторону автомобиля. Кроме того, рядом с трупами мужчин на земле лежали пайки с едой, в кабине автомобиля «

<

данные изъяты>» спереди на пассажирском сидении лежал один автомат, а также в салоне автомобиля был установлен пулемет, и находились какие-то коробки и предметы. Они с Свидетель №2 ничего не трогали и в руки не брали. Об увиденном он сообщил в полицию 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 1-5)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он проезжая по трассе «

<

адрес>» - «

<

адрес>», неподалеку от 

<

адрес> возле лесополосы по направлению движения автомобилей в сторону 

<

адрес> стал замечать припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в кузове темно-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часу он вместе с Свидетель №1, приехав на указанный участок местности, обнаружили на земле рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» двух мужчин без признаков жизни в военной одежде и бронежилетах. Автомобиль был с номерами черного цвета, принадлежавшими 

<

адрес>. 

(т. 2 л.д. 10-13)

Из показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил на его рабочий телефон знакомый продавец с мини-рынка Свидетель №5 ФИО31 и сообщил, что на мини-рынке, расположенном у 

<

адрес>, находится иностранный гражданин, который представился сотрудником ЧВК «

<

данные изъяты>» и при нем находится оружие, которое он хочет выдать полиции. 

Спустя некоторое время в отдел полиции прибыли двое сотрудников Росгвардии, совместно с которыми он направился на указанный мини-рынок, где у одной из торговых палаток они подошли к мужчине, который представился гражданином 

<

адрес> ФИО8, являющимся сотрудником ЧВК «

<

данные изъяты>». При нем не было никаких документов, удостоверяющих личность. Он сообщил, что добровольно покинул состав колонны ЧВК «

<

данные изъяты>», желает добровольно выдать оружие. ФИО8 общался спокойно, агрессии не проявлял, в отдел полиции № 

<

адрес> проследовал добровольно, где выдал пистолет, два магазина к нему, две гранаты и нож, о чем был составлен соответствующий протокол. 

(т. 2 л.д. 71-75)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ – индивидуального предпринимателя, следует, что у него имеется торговая точка на мини-рынке, расположенном у 

<

адрес>, где он продает одежду и различные вещи домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу к нему подошел мужчина, одетый в военную одежду, купил у него трико и футболку, в палатке переоделся, а свою одежду сложил в пакет. Мужчина представился Ярославом, гражданином 

<

адрес> и сотрудником ЧВК «

<

данные изъяты>». Ярослав рассказал ему, что у него при себе есть оружие и он хочет его сдать в полицию, но не знает как. 

Он позвонил участковому Свидетель №4 и сообщил ему о том, что рядом с его палаткой находится иностранный гражданин и сотрудник ЧВК «

<

данные изъяты>», а также он сообщил о том, что тот хочет выдать какое-то оружие. Спустя некоторое время к ним подошел сотрудник полиции - участковый Свидетель №4 и двое сотрудников Росгвардии, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Ярослав также им представился. Он запомнил его фамилию – ФИО9. Спустя некоторое время участковый Свидетель №4, сотрудники Росгвардии и ФИО8 ушли в неизвестном ему направлении. ФИО10 он не видел. 

(т. 2 л.д. 78-81)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания № совместно с полицейским (водителем) Свидетель №7. Примерно в 08 часов 40 минут ему на сотовый телефон позвонил ответственный по Управлению и попросил их группу проследовать к ОП№ УМВД России по 

<

адрес> и оказать содействие участковому уполномоченному полиции Свидетель №4 Он вместе с Свидетель №7 направились к отделу полиции, где встретились с ФИО16 Со слов участкового им стало известно, что ему позвонил какой-то продавец мини-рынка и сообщил о том, что на мини-рынке находится боец ЧВК «

<

данные изъяты>» и у него при себе имеется оружие, которое он хочет выдать сотрудникам полиции. Тогда, они вместе с участковым направились на мини-рынок, расположенный у 

<

адрес>. Они подошли к одной из торговых палаток, где стоял мужчина, который представился ФИО8, а также сказал, что является гражданином 

<

адрес> и бойцом ЧВК «

<

данные изъяты>». Он сразу же сообщил, что при нем у него находится оружие, которое он хочет выдать добровольно. Также он сказал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в составе колонны ЧВК «

<

данные изъяты>» и добровольно покинул ее. ФИО8 общался спокойно, агрессии не проявлял. После чего, они все вместе с ФИО8 прибыли в отдел полиции №, где тот добровольно выдал оружие, которое находилось при нем, а именно выдал: пистолет, два магазина к нему, две гранаты и нож. 

(т. 2 л.д. 87-90)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. у лесополосы в районе 61-го километра автодороги «

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, обнаружены и осмотрены трупы двух мужчин в военной форме, а также припаркованный рядом с ними автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер «№». В ходе осмотра места происшествия зафиксированы вещественная обстановка и расположение трупов, а также наличие видимых телесных повреждений на телах. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты предметы, находящиеся в автомобиле, а также оружие, боеприпасы, предметы одежды с трупов и иные объекты, представляющие интерес для следствия.

(т. 1 л.д. 45-48, 49-75)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы факты обнаружения и изъятия на участке местности с географическими координатами № с.ш. и № в.д. у лесополосы в районе 61-го километра автодороги «

<

адрес>», расположенного на территории 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес> 6 стрелянных пистолетных металлических гильз, калибра 9х18мм, с маркировкой на шляпке «38К».

(т. 1 л.д. 91-93, 94-98)

Указанные обстоятельства подтвердил проводивший осмотр места происшествия следователь-криминалист СУ СК России по 

<

адрес> ФИО17, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

(т. 2 л.д. 97-100)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в БУЗ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: правая ключица и хрящевые части ребер от трупа неустановленного мужчины №, мышца от трупа неустановленного мужчины №, фрагмент хрящевой ткани, 6-ой зуб верхней челюсти справа, правая ключица от трупа неустановленного мужчины №, мышца от трупа неустановленного мужчины №, волосы и ногти неустановленного мужчины №.

(т. 2 л.д. 199-203)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, в БУЗ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: жетон из серого материала с номером с трупа неустановленного мужчины №, жетон из серого металла с номера и крестик из серого металла с трупа неустановленного мужчины №, комплект бронежилета с защитой шеи, плеч и паха, тактические перчатки с труп мужчины №, майка, штаны, трусы, носки, ботинки, ремень, аптечка с медикаментами с трупа мужчины №, бронежилет с трупа мужчины №, футболка, штаны, трусы, носки, кроссовки, носовой платок, часы наручные, листок бумаги с текстом, аптечка, ремень с трупа мужчины №, пластиковый флакон с 4 пулями из трупа мужчины №.

(т. 2 л.д. 206-210)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у дознавателя Свидетель №8 в кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> выданных ранее ФИО8 пистолета 

<

данные изъяты> с 2 магазинами, 10 патронов от пистолета 

<

данные изъяты> и 5 гильз.

(т. 3 л.д. 78-81)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО8 в кабинете № СУ СК России по 

<

адрес> изъяты: рубашка камуфлированного цвета, ботинки светло-зеленого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», наградная золотая монета 585 пробы с гравировкой «

<

данные изъяты>», жетон.

(т. 4 л.д. 169-171, 172-175)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: пулемет модели «

<

данные изъяты>», автомат модели «

<

данные изъяты>», автомат модели «

<

данные изъяты>», пистолет калибра 9мм модели 

<

данные изъяты>, магазин к пистолету, магазин к пистолету, 7 пистолетных патронов калибра 9х18мм, 5 гильз пистолетных патронов калибра 9х18мм, 3 экспериментальные пули и 3 экспериментальные гильзы пистолетных патронов калибра 9х18мм, 875 патронов калибра 5,45мм, 10 гильз патронов калибра 5,45мм и 30 магазинов, 10 стреляных гильз патронов калибра 5,45х39мм и 386 патронов калибра 5,45х39мм, 10 стреляных гильз патронов калибра 7,62х54R и 686 патронов калибра 7,62х54R, 4 корпуса гранаты Ф-1 и 3 корпуса гранаты РГД-5, осколки 6 запалов УЗРГМ от гранат.

(т. 4 л.д. 1-6)

Согласно протоколу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - жетон из серого металла с номером с трупа ФИО2, майка с трупа ФИО2, штаны с трупа ФИО2, трусы с трупа ФИО2, носки с трупа ФИО2, ботинки с трупа ФИО2, ремень с трупа ФИО2, аптечка с медикаментами с трупа ФИО2, жетон из серого металла с номером и крестик из серого металла с трупа ФИО1, футболка с трупа ФИО1, штаны с трупа ФИО1, трусы с трупа ФИО1, носки с трупа ФИО1, ботинки с трупа ФИО1, носовой платок с трупа ФИО1, наручные часы с трупа ФИО1, листок бумаги с текстом, аптечка с трупа ФИО1, ремень с трупа ФИО1, подсумок с медикаментами и иными предметами, рюкзак с личными вещами №, рюкзак с личными вещами №, стеклянная ампула, марлевый бинт, рация, шприц с иглой с разорванной упаковкой, вейп, листы бумаги с записями и блокнот, жидкость для вейпа, брелоки с ключа зажигания, SIM – карта, зажигалка, наушники, каска с надписью «

<

данные изъяты>», смыв с верхней части руля, смыв с нижней трети руля, смыв с ключа зажигания, смыв с ручки переключения передач автомобиля, смыв с рамки цевья 

<

данные изъяты>, смыв с рукоятки 

<

данные изъяты>, смыв с приклада 

<

данные изъяты>, смыв с пускового крючка 

<

данные изъяты>, смыв с пускового крючка 

<

данные изъяты>, смыв с приклада 

<

данные изъяты>, смыв с рукоятки пистолетной 

<

данные изъяты>, смыв с рамки и ручки переносной 

<

данные изъяты>, смыв с ручки цевья 

<

данные изъяты> смыв с гранаты из бардачка, следы рук, каска камуфляжного цвета, каска, правая ключица и хрящевые части ребер от трупа ФИО2, мышца от трупа ФИО2, фрагмент хрящевой ткани, 6-ой зуб верхней челюсти справа, правая ключица от трупа ФИО1, мышца от трупа ФИО1, волосы и ногти от трупа ФИО1, комплект бронежилета с защитой шеи, плеч и паха, тактические перчатки с трупа ФИО2, бронежилет с трупа ФИО1, рубашка камуфлированного цвета ФИО3 Я.В., ботинки светло-зеленого цвета ФИО8, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО8 наградная золотая монета 585 пробы с гравировкой «

<

данные изъяты>», жетон ФИО8, сумка походная, личные вещи и предметы одежды, образцы буккального эпителия ФИО8, тампон контроль, смыв подногтевого содержимого с правой и левой кисти на марлевых тампонах, смыв содержимого с правой и левой кисти на марлевых тампонах, срезы волос с пяти областей головы ФИО8, 4 пули пистолетных патронов калибра 9х18мм, 6 гильз пистолетных патронов калибра 9х18мм, пистолет калибра 9мм модели 

<

данные изъяты>, магазин к пистолету, магазин к пистолету, 7 пистолетных патронов калибра 9х18мм, 5 гильз пистолетных патронов калибра 9х18мм, 3 экспериментальные пули и 3 экспериментальные гильзы пистолетных патронов калибра 9х18мм, 875 патронов калибра 5,45мм, 10 гильз патронов калибра 5,45мм и 30 магазинов, 10 стреляных гильз патронов калибра 5,45х39мм и 386 патронов калибра 5,45х39мм, 10 стреляных гильз патронов калибра 7,62х54R и 686 патронов калибра 7,62х54R, 4 корпуса гранаты Ф-1 и 3 корпуса гранаты РГД-5, осколки 6 запалов УЗРГМ от гранат.

(т. 4 л.д. 7-25)

Согласно представленных восковой частью № документов 9- мм пистолет 

<

данные изъяты> зав. № года выпуска выдан ДД.ММ.ГГГГ в восковую часть № (№) 

<

адрес> на основании наряда ГРАУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 4 л.д. 29-34)

Согласно информации, представленной Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», ФИО8, ФИО2 и ФИО1 входили в состав ЧВК «

<

данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 39)

Согласно информации, представленной ГУ МВД России по 

<

адрес>, личности неустановленных трупов установлены путем проверки по автоматизированной дактилоскопической системе «

<

данные изъяты>» дактилокарт трупов, неустановленный мужчина № как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустановленный мужчина № как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 2 л.д. 191)

Согласно заключениям эксперта - судебно–медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины № (установленного в дальнейшем как ФИО2) от № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертном исследовании обнаружено квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причиненное прижизненно при выстреле из огнестрельного орудия незадолго до наступления смерти повреждение в виде раны в левой височной области с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены вещество головного мозга, кости черепа и твердая мозговая оболочка на уровне средней черепной ямки слева.

Смерть ФИО2 наступила от открытого ранения головы с повреждением головного мозга.

(т. 2 л.д. 117-122, т.3 л.д.190-198)

Согласно заключениям эксперта - судебно–медицинской экспертизы трупа неустановленного мужчины №, опознанного в дальнейшем как ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной его смерти явились квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причиненные прижизненно незадолго до наступления смерти проникающие слепые огнестрельные пулевые ранения груди и живота с повреждением правого легкого и печени, осложнившиеся кровотечением, приведшим к острой кровопотере.

(т. 2 л.д. 128-135, т.3 л.д.204-214)

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается возможность причинения повреждений по механизму, указанному гр-ном ФИО8 в своих показаниях, при выстрелах из огнестрельного оружия – пистолета модели «

<

данные изъяты>», калибра 9 мм в гр-на ФИО1, в виде проникающих слепых огнестрельных пулевых ранений груди и живота с повреждением правого легкого и печени и слепого огнестрельного пулевого ранения левой ягодичной области с повреждением левой бедренной кости, а также в гр-на ФИО2 в виде сквозного ранения головы, повлекшего смерть гр-на ФИО2, при выстреле из боевого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия – пистолета системы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», калибра 9 мм 

(т. 2 л.д. 144-153, 162-169)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет является боевым короткоствольным нарезным оружием – пистолетом системы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», калибра 9мм, 1970 года выпуска, отечественного производства, изготовленный промышленным способом, пригодным для производства выстрелов, в том числе с использованием представленных пистолетных патронов калибра 9х18мм.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 10 штук являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом, магазины в количестве 2 штук – магазинами к пистолету системы «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» калибра 9мм. 

Патроны в количестве 3 штук из числа представленных, для производства выстрелов пригодны, в том числе и в представленном пистолете. Оставшиеся патроны в количестве 7 штук на пригодность для производства выстрелов не проверялись. 

Представленные на экспертизу пули в количестве 4 штук являются стреляными пулями – частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9х18мм, изготовленные промышленным способом. 

Исследуемые пули в количестве 4 штук пригодны для идентификации экземпляра оружия, из которого они выстреляны. данные пули выстреляны из представленного пистолета модели «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», калибра 9мм.

Представленные на экспертизу гильзы в количестве 6 штук является стреляными гильзами – частями пистолетных патронов центрального боя калибра 9х18мм, отечественного производства, изготовленных промышленным способом, пригодными для идентификации экземпляра оружия, в котором они стреляны. 

Данные гильзы в количестве 6 штук стреляны в представленном пистолете модели «

<

данные изъяты>» серийный номер «№», калибра 9 мм.

Каждая из представленных пуль и гильз могла входить в состав снаряжения одного пистолетного патрона центрального боя калибра 9х18. 

(т. 3 л.д. 87-94)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной. 

Приведенными доказательствами в их совокупности установлено как само событие преступления – умышленное причинение смерти ФИО2 и ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, так и то, что это деяние совершил именно ФИО8, что им не оспаривается.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, и, дополняя друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности и достаточности, они кладутся судом в основу обвинительного приговора в подтверждение вины подсудимого. 

Суд, с учетом вышеизложенного, квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Исследованные доказательства подтверждают, что ФИО8 действовал умышленно, осознавал, что в результате его действий наступит смерть ФИО2 и ФИО1, поэтому, признавая необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО8 как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, суд исходил из направленности его умысла на лишение жизни потерпевших, характера и способа причинения вреда их жизни путем производства выстрелов из пистолета «

<

данные изъяты>» в жизненно-важные органы – в голову ФИО2, грудную клетку, живот - ФИО1, повлекших за собой причинение потерпевшим несовместимых с жизнью телесных повреждений.

Утверждение ФИО8 о причинении смерти ФИО2 и ФИО1 в состоянии необходимой обороны, то есть при защите своей личности и прав от общественно опасного посягательства со стороны ФИО2 и ФИО1, угрожавших ему убийством, пытавшихся якобы выстрелить в него из автомата, опровергается исследованными судом доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.45-75), где на фотографиях, приобщенных к протоколу осмотра места происшествия зафиксирован факт нахождения автомата под трупом, лежащим в положении на спине, а также показаниями участвовавшего в осмотре места происшествия свидетеля Свидетель №3 – инспектора-кинолога ОМОН 

<

данные изъяты> РФ по 

<

адрес>, из которых следует, что один из автоматов потерпевших находился в машине, а другой – поставленным на предохранитель под трупом ФИО2 Данные показания ФИО8 расцениваются судом как способ защиты, избранный подсудимым с целью облегчить своё положение и избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Исследованные судом доказательства, в том числе показания ФИО8 на предварительном следствии, подтверждают, что мотивом совершения ФИО8 убийства ФИО2 и ФИО1 явилось не поддержанное ФИО2 и ФИО1, расцененное ими как предательство с его (ФИО8) стороны предложение последнего не продолжать участие в вооруженном мятеже в составе ЧВК «

<

данные изъяты>» и сдаться в полицию. 

Руководствуясь принципом справедливости, суд при назначении подсудимому вида и размера наказания учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого ФИО8 судом проверено. 

<

данные изъяты>

В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. 

ФИО8 в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и деятельность.

(т.3 л.д. 174-179)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений у суда не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов. 

Преступление - убийство - относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. В связи с этим, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, и, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО8 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

С учетом тяжести совершенного ФИО8 преступления оснований для изменения его категории на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимому ФИО8 был заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее сына, в сумме 2000 000 рублей. Законным представителем ФИО13 в интересах ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного гибелью его отца, в сумме 2000 000 рублей.

Признавая необходимым удовлетворить данные иски частично и взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО14 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, суд исходил из требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий Потерпевший №3, связанных со смертью сына, ФИО14, связанных со смертью своего отца, а также материального положения ФИО8 

Принимая во внимание, что осужденному назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО8 на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного сСуда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. 

Так, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не подлежит назначению ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в санкции ч.2 ст.105 УК РФ в качестве обязательного, поскольку он является гражданином 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; орудия или иные средства совершения преступления передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам. 

Сведений о наличии спора о принадлежности вещественных доказательств по материалам уголовного дела не усматривается.

Из материалов уголовного дела (т.4 л.д.101) следует, что информация о выдаче регистрационного номера №, который был на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес> отсутствует, документов о принадлежности автомобиля в деле не имеется, в связи с этим полагает необходимым обратить указанный автомобиль в доход государства. 

Учитывая изложенное, суд принимает следующее решение по вопросу о вещественных доказательствах:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО8 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО № 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 в возмещение морального вреда 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО14 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Н. Попов