Дело № 2-376/2021

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.10.2018 

<

номер> по состоянию на 18.10.2020 включительно в сумме 2076 832 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 584 рубля 16 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 09.10.2018 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1975000 рублей на срок по 09.10.2025, с процентной ставкой 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Дата возникновения просроченной задолженности с 09.09.2019. В соответствии с расчетом задолженность по состоянию на 18.10.2020 составляет 2162 290 рублей, при этом истец снижает сумму штрафных санкций до 10%, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.10.2020 в размере 2076 832 рубля 56 копеек, из которых: 1827 457 рублей 43 копейка – кредит, 239 879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 495 рублей 28 копеек – пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 09.10.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, по которому заемщику ФИО1 был предоставлен Потребительский кредит в размере 1975000 рублей, с процентной ставкой 10,9% годовых на срок 84 месяца по 09.10.2025. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов 09 числа каждого месяца в сумме 33713 рублей 06 копеек. В соответствии с п. 12 Кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% за день (л.д. 21-23).

В материалы дела представлены истцом: копия заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 09.10.2018 

<

номер> (л.д. 23об.), копия согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 24), Правила кредитования (Общие условия) (л.д. 25-28), копия анкеты-заявления (л.д. 29-30), копия паспорта заемщика ФИО1 (л.д. 32-33), копия выписки из Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 34-35), копия выписки из протокола № 7 заседания Наблюдательного совета Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 36), копия доверенности представителя истца (л.д. 37), выписка по лицевому счету (л.д. 15-20).

Истцом также представлен расчет задолженности по состоянию на 18.10.2020, из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору от 09.10.2018 

<

номер> составляет 2162290 рублей 06 копеек, из которых: 1827457 рублей 43 копейка – кредит, 239879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 94952 рубля 78 копеек – пени (л.д. 12-14). Как указал истец в исковом заявлении, им снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем он просит взыскать задолженность в размере 2076832 рубля 56 копеек, из которых: 1827457 рублей 43 копейка – кредит, 239879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9495 рублей 28 копеек – пени (л.д. 4-6).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 15-20 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1975 000 рублей под 10,9 % годовых на срок по 09.10.2025.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 32).

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2020г. по кредитному договору от 09.10.2018 

<

номер> составляет 2076 832 рубля 56 копеек, в том числе: 1827 457 рублей 43 копейка – кредит, 239 879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 495 рублей 28 копеек – пени.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 18.10.2020г. по кредитному договору от 09.10.2018 

<

номер> в сумме 2076 832 рубля 56 копеек, из которых: 1827 457 рублей 43 копейка – кредит, 239 879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 495 рублей 28 копеек – пени. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 18 584 рубля 16 копеек (л.д. 10 – платежное поручение 

<

номер> от 04.12.2020).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 09.10.2018г. 

<

номер> по состоянию на 18.10.2020г. включительно в сумме 1827457 рублей 43 копейки - – кредит, 239879 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 9 495 рублей 28 копеек – пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 548 рублей 16 копеек, всего 2095 380 (два миллиона девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 72 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021