ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО2,

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минутФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, вызывающе, пинал ногами и стучал по калитке и воротам дома, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что был выпивший, произошла ссора с сожительницей, действительно шумел.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениями свидетеля ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;объяснениямиФИО1в судебном заседании.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте, в присутствии посторонних граждан нарушал общественный порядок - громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, вызывающе, стучал по воротам, калитке, чем нарушил общественный порядок, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Требования сотрудников полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения правонарушения ФИО1

Процессуальных нарушений,допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено. 

Таким образом, суд квалифицирует действияФИО1по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказанияФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства и характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО2