З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ННН к ККК о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ННН обратилась в суд с иском, в котором указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, о чем была выдана расписка от ЧЧ*ММ*ГГ*. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в течении 12 месяцев, выплачивая ежемесячно по 18 350 руб. не позднее 19 числа каждого месяца. В соответствии с договором займа, размер процентов в случае просрочки более 1 месяца составляет 10% от оставшейся суммы долга, размер процентов в случае просрочки 2 месяцев составляет 20 % от оставшейся суммы долга. Ответчиком выполнены обязательства на сумму 145 600 руб. Остаток задолженности составляет 74 400 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 400 рублей, проценты на сумму займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 126 480 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 2 369 руб. 59 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 63 400 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 78 240 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 2 802 руб. 39 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, применение ст. 333 ГК РФ оставила на усмотрение суда.

Ответчик ККК в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… 

Согласно п.1, п.3 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ННН и ККК была составлена расписка, согласно которой ННН передала ККК денежные средства в сумме 220 000 рублей, на срок 12 месяцев, до ЧЧ*ММ*ГГ*. Ответчик обязалась выплачивать истцу ежемесячно по 18 350 руб. не позднее 19 числа каждого месяца. В соответствии с распиской, размер неустойки в случае просрочки более 1 месяца составляет 10% от оставшейся суммы долга, в случае просрочки 2 месяца составляет 20% от оставшейся суммы долга.

Передача денежных средств ККК подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. 24). 

Задолженность в размере 63 400 руб. ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании невыплаченной суммы займа в размере 63 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. за несвоевременный возврат суммы займа в размере 78 240 руб. Расчет представленный истцом проверен судом, является арифметически верным.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 35 000 рублей. 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению по следующим основаниям

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, неустойка за один и тот же период просрочки денежного обязательства не может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец оплатила расходы за юридическую консультацию в сумме 1000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Расходы подтверждены квитанциями от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, от ЧЧ*ММ*ГГ*. *, от ЧЧ*ММ*ГГ*. *.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ННН расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств дела и его сложности, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ННН удовлетворить частично.

Взыскать с ККК в пользу ННН сумму долга по расписке от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 63 400 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.П.Кочина