УИД 66RS0031-01-2019-001141-27

Дело №1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 27 января 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на 24 ноября 2019 года ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: пер. Клубный, 

<

адрес>, совместно со знакомым ей Потерпевший №1 распивала спиртные напитки за журнальным столом в большой комнате указанной квартиры. После чего 24.11.2019 около 2 часов ночи между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа, который согласно заключению криминалистической судебной экспертизы холодного и метательного оружия № от 05.12.2019 является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, имеющимся у нее при себе предметом – кухонным ножом, которым она нарезала продукты, и используя указанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом по телу в области груди слева, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на пол и пополз к выходу из квартиры, а когда Потерпевший №1 выполз из квартиры в подъезд, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вышла из квартиры в подъезд следом за Потерпевший №1 и на лестничной площадке второго этажа умышленно нанесла лежавшему на полу Потерпевший №1 один удар ножом по телу в область левого плеча, один удар ножом по телу в область груди справа и один удар ножом по безымянному пальцу левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от 09.12.2019 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, так как расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, колотую рану передней поверхности грудной клетки справа в VII межреберье (не проникающая в большие серозные полости тела), которая, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от 09.12.2019, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, а также колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в III межреберье, проникающее в левую плевральную полость тела, осложнившееся развитием пневмогемоторакса слева и воздушной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева вокруг раны, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от 09.12.2019 по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою она признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимой квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в органы полиции – л.д.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, преклонный возраст, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Вместе с тем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1.: совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сама подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной ее противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача психиатра, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой суд применяет правила ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на нее судом обязанности.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного ею преступления признать не представляется возможным. С учетом категории совершенного преступления, прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу закона невозможно.

В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки и перчатки – подлежат оставлению в распоряжении владельца Потерпевший №1, женские штаны – подлежат возврату ФИО1, нож и мужская футболка – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 4772 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В.по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной, в дни определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю – до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские кроссовки и перчатки – оставить в распоряжении владельца Потерпевший №1, 

- женские штаны – вернуть ФИО1, 

- нож и мужскую футболку – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 772 руб. 50 коп.. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова