Дело № 2-603-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001230-68

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

17 июня 2021 года 

гражданское дело № 2-603-21 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда №*** от 04.01.2018г., вынесенного Кировским районным судом г. Кемерово, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 803 125, 20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 231,25 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №***-ИП. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, земельный участок площадью №*** кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

данные изъяты>». Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно просительной части искового заявления, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.17-18) не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав- исполнитель МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3, не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 69 "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: - 708487 руб.93 коп. задолженности по кредитному договору; - 83956 руб.82 коп. задолженность по процентам;- 5658 руб. 62 коп. неустойку по просроченному кредитному договору; - 5021 руб.83 коп. неустойку за просрочку оплаты процентов по кредиту; - 11231 руб.25 коп. расходы по оплате гос. пошлины (л.д. 6 оборот - 7).

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС №*** (л.д. 5-6).

27.11.2019г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ФИО1, взыскатель: Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк (л.д. 9-10).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, земельный участок площадью №*** кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 14-16).

В отношении данного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 12-13).

По состоянию на 07.09.2020г. задолженность по исполнительному производству составляла 752 312,61 руб. (л.д.12).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по решению Кировского районного суда г. Кемерово от 04.10.2018г. не погашена, ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 68, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237, 278 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок площадью №*** кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью №*** кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за №***.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного с 01.10.2014г. по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Вавилова, 19, г. Москва, ИНН/КПП 

<

***>/775001001, зарегистрированного в качестве юридического лица 16.08.2002 года за ОГРН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей; 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий: