76RS0024-01-2020-000157-12 Дело №5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2019 года, в 19 часов 30 минут, в районе дома 137 по улице Шевелюха г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком Х НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Лада» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, пассажиру автомобиля «Лада» ФИО2 причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью).

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в его совершении признал в полном объеме, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он управлял автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Шевелюха г.Ярославля со стороны микрорайона Резинотехника в сторону центра города по правой полосе, впереди него двигался автобус ЛиАЗ. Совершая перестроение из правой полосы в левую, вследствие несоблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства ФИО4 въехал в заднюю часть автобуса ЛиАЗ. В результате ДТП пострадали пассажиры его автомобиля: супруга ФИО2 и ее родной брат ФИО3

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 аналогично друг другу показали, что 15 сентября 2019 года, около 19 часов 30 минут, они находилась в качестве пассажиров в автомобиле «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 Автомобиль двигался по улице Шевелюха в направлении от микрорайона Резинотехника в сторону центра города. В процессе движения произошло столкновение с впереди идущим автобусом ЛиАЗ. В результате ДТП ФИО2 получила травму кисти руки и ушиб грудины, ФИО3 в результате удара головой и грудью о переднее сиденье получил травмы лица и грудины.

Виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого правонарушения, помимо изложенных доказательств, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 января 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, зафиксировавшими место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения;

- объяснениями водителя автобуса ЛиАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО1, согласно которым при рассматриваемых обстоятельствах он, управляя автобусом, следовал по маршруту «Ярославль-Медягино», во время следования в заднюю часть автобуса въехал автомобиль «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении пассажиров ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО3 имелись: 

<

данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; кровоподтек и участок осаднения кожи в правой скуловой области, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО4 в совершении рассматриваемого происшествия в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1 об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, согласующиеся с ними протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, иные вышеприведенные письменные доказательства. Характер телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевших определен на основании судебно-медицинских экспертиз. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется. ФИО4 не оспаривал виновности в совершении рассматриваемого правонарушения.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем «Лада», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автобуса ЛиАЗ под управлением водителя ФИО1, вследствие чего произвел с ним столкновение; в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Лада» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «Лада» ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью). Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является полное признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев