Дело № 2-14684/2024

УИД: 16RS0042-03-2024-013504-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х., 

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 18.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 620 210,20 рублей сроком до 18.08.2027 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение автомобиля марки Chevrolet Aveo, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: белый.

Ответчик согласилcя на получение кредита на условиях ПАО «РОСБАНК», изложенных в договоре потребительского кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2024 в размере 461 609 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 457 363 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 4245 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32040 рублей. Обратить взыскание на имущество, в виде автомобиля Chevrolet Aveo, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: белый, путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой по почте, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Это предполагает, что по делам о взыскании потребительского кредита (займа) необходимо установить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) исходя из суммы и фактического срока пользования заемными денежными средствами и определить, не превышают ли взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть. Если же взыскиваемые проценты за пользование потребительским кредитом (займом) превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займов) более чем на одну треть, проценты за пользование кредитом следует взыскивать в размере среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ...-Ф согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 620 210,20 рублей сроком до 18.08.2027 и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение автомобиля марки Chevrolet Aveo, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: белый.

Ответчик согласилcя на получение кредита на условиях ПАО «РОСБАНК», изложенных в договоре потребительского кредита. Согласно условиям договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Из расчета цены иска, выписки по счету следует, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроках и порядке погашения долга. 

Задолженность ответчика по состоянию на 27.09.2024 в размере 461 609 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 457 363 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 4245 рублей 82 копейки.

При таком положении требование Банка о возвращении суммы задолженности обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере указанном в расчете.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору обеспечением исполнения обязательств ответчика перед банком является автомобиль Chevrolet Aveo, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: белый.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о залоге спорного автомобиля зареистрированы 19.08.2022.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34040 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что истцом была излишне уплаченная государственная пошлина и в пользу истца с ответчика была взыскана госпошлина в размере 34040 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 10 000 рублей подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ...-Ф от 18.08.2022 в размере 461 609 (Четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот девять) рублей 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 457 363 рубля 85 копеек, начисленные проценты – 4245 рублей 82 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34040 (Тридцать четыре тысячи сорок) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Aveo, 2016 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет: белый, путем продажи с публичных торгов. 

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную при подаче в суд иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество государственную пошлину по платежному поручению ... от 30.09.2024 в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Исполнение определения поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева 

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.