Дело № 1-1099/2023

УИД 27RS0007-01-2023-006978-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 27.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.

защитника – адвоката Токаревой О.Я., представившей удостоверение и ордер, подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воробьевой Яны В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), имея умысел на приобретение в целях использования, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находясь в (адрес), по средствам сети «Интернет», произвела оплату неустановленному лицу, денежных средств в сумме 30 000 рублей с целью приобретения ею заведомо поддельного водительского удостоверения серией 99 28 номером 718870 предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1 с вклеенной в него фотографией, на которой изображена ФИО1 После чего продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования, хранение в целях использования, и использования заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, в вышеуказанный период времени действуя умышленно, незаконно, находясь в почтовом отделении, а именно по адресу (адрес) получила поддельное водительское удостоверение, серией (№) номером (№) предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1 тем самым приобрела его.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения серией (№) номером (№) предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1, умышленно, незаконно, с целью использования, в период времени с 00 час. 01 мин. (дата) по 20 час.35 мин. (дата), хранила при себе, поддельное водительское удостоверение серией (№) номером (№) предоставляющее право управления транспортными средствами на имя ФИО1, с вклеенной в него фотографией, на которой изображена ФИО1

После чего, (дата) в период с 19 часов 21 минуты до 20 часов 35 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN MARCH» государственный регистрационный знак (№), была остановлена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (адрес), где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серией (№) номером (№) предоставляющее право управления транспортными средствами, выданное на имя ФИО1 с вклеенной фотокарточкой её изображения, является поддельным, умышленно, незаконно, используя, в целях избежать ответственность за незаконное управление транспортным средством, предъявила заведомо поддельное водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (иные данные), которое в 20 часов 35 минут (дата) было изъято сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России (иные данные), (адрес)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, а также на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательств на основании ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы, установив ФИО1 ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего, месту жительства или пребывания ФИО1 в период отбывания наказания, муниципального образования. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, протокол изъятия вещей и документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова