84RS0002-01-2018-000069-46

Дело № 5-2/2018

Поступило в суд 08.10.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2018 года г. Дудинка

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я., при секретаре Иващенко В.Ю., рассмотрев в выездном судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Яр Беллы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>

Установил:

30 мая 2018 года в 18 часов 30 минут Яр Б.О. находясь на крыльце 

<

адрес>, во время произошедшего конфликта на почве возникшим личных неприязненных отношений, причинила ФИО1 телесные повреждения, нанеся один удар ногой в область правого бедра и два удара в область живота, причинив последней физическую боль. Указанное телесное повреждение, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые согласно акта медицинского судебного исследования медицинских документов № от 29.06.2018 года расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, Яр Б.О. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Яр Б.О. вину свою полностью признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факт нанесения ей Яр Б.О. побоев, причинивших физическую боль, подтвердила и пояснила, что работает 

<

данные изъяты>». 30.05.2018 года в 18 часов 30 минут она собиралась уходить с работы. В это время, за своими детьми пришла Яр Б.О. и начала одевать дочь. После того как она вышла на улицу, вслед ей выбежала Яр Б.О., которая стала говорить ей, чтобы она следила за своим сыном, потому что он обижает сына Яр Б.О. и толкнула ее, после чего начала наносить удары кулаками по лицу и телу, затем нанесла удар ногой. Когда Яр Б.О. стали успокаивать она выкрикивала в адрес ФИО1 угрозы физической расправы и убийства. 31.05.2018 г. она обратилась в больницу, после чего написала заявление в полицию о привлечении к ответственности Яр Б.О.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает 

<

данные изъяты> 30.05.2018 г. она находилась на рабочем месте, когда в детский сад с улицы забежал сын ФИО1, за ним забежал сын Яр Б.О. Сын Яр Б.О. побежал в группу, в которой она одевала младшую дочь. Она увидела, как Яр Б.О. пошла к выходу и пошла за ней, чтобы узнать что произошло. На крыльце между Яр Б.О. и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого Яр Б.О. стала наносить ФИО1 удары руками, затем ногами. ФИО1 защищалась от ударов. После того как их разняли, Яр Б.О. выражаясь грубой нецензурной бранью стала высказывать угрозы убийством ФИО1, после чего все разошлись.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что работает 

<

данные изъяты> 30.05.2018 г. она находилась на рабочем месте когда в детский сад с улицы забежал облитый водой и плачущий сын ФИО1, за ним забежал сын Яр Б.О. который тоже плакал. Сын Яр Б.О. побежал в группу к матери, в которой она одевала младшую дочь. Она увидела как Яр Б.О. побежала к выходу, после чего услышала крики и пошла посмотреть, что происходит. В это время Яр Б.О. в коридоре детского сада, выражаясь нецензурной бранью, руками наносила ФИО1 удары, дергала за волосы, после чего начала пинать ногами в живот. После того, как их разняли, все разошлись. 

Свидетели ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Факт совершения указанного правонарушения и вина Яр Б.О. в его совершении, помимо признательных показаний, свидетельских показаний, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 31.08.2018 года, согласно которому года Яр Б.О. находясь на крыльце 

<

адрес>, во время произошедшего конфликта на почве возникшим личных неприязненных отношений, причинила ФИО1 телесные повреждения, нанеся один удар ногой в область правого бедра и два удара в область живота, причинив последней физическую боль (л.д.4).

- рапортом УУП ПП ОМВД РФ по Таймырскому району ФИО6 от 08.06.2018 года, где указано, что 31.05.2018 года в 16 часов 30 минут в Пункт полиции с. Караул ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району обратилась с заявлением ФИО1, о том, что Яр Б.О. причинила ей телесные повреждения (л.д.9); 

- объяснением Яр Б.О. от 31.08.2018 года, в котором указано, что 30.05.2018 года она пришла в детский сад за своими детьми. Сын оделся и пошел на улицу. Через некоторое время он вернулся и сказал, что сын ФИО1 его ударил. Она пошла на улицу поговорить с ФИО1 о поведении ее сына. Между ними произошел конфликт, так как данный ранее сын ФИО1 уже неоднократно обижал ее сына. После чего ФИО1 в агрессивной форме пыталась спровоцировать драку, на что она пнула ФИО1 два раза ногой в область живота (л.д.40);

- заявлением ФИО1 от 31.05.2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности Яр Б.О., которая причинила ей телесные повреждения (л.д.10);

- объяснением ФИО1 от 08.06.2018 года, в котором указано, что 30.05.2018 г. 30.05.2018 года в 18 часов 30 минут она собиралась уходить с работы. В это время, за своим ребенком пришла Яр Б.О. и начала его одевать. После того как она вышла на улицу, вслед ей выбежала Яр Б.О., которая стала говорить ей, чтобы она следила за своим сыном, что он обижает сына Яр Б.О. и толкнула ее, после чего начала наносить удары кулаками по лицу и телу, затем нанесла удар ногой(л.д.11-12);

объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, согласно которых 30.05.2018 г. в 18 часов 30 минут Яр Б.О. находясь на крыльце 

<

адрес>, во время произошедшего конфликта на почве возникшим личных неприязненных отношений, причинила ФИО1 телесные повреждения(17-20,38-39);

- актом № от 29.06.2018 года о проведении МРСМО КГБУЗ ККБСМЭ (медицинское судебное исследование медицинских документов), из которого следует, что у ФИО1 при обращении в поликлинику КГБУЗ «ТРБ» участковую больницу с. Караул 31.05.2018 года был выявлен ушиб мягких тканей наружной (латеральной) поверхности правого бедра, представленный кровоподтеком и травматическим отеком данной области, причиненный однократный прямым ударным действием твердого тупого предмета, не отобразившего индивидуальных травмирующих свойств (которым в том числе могла быть обувь постороннего человека), в срок в пределах 2-х суток до момента обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует цвет кровоподтека – «синяк» и острый период травмы). Допускается возможность образования вышеуказанного телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра в срок и при обстоятельствах, изложенных в направлении, а именно: в результате одного удара ногой в область правого бедра 30.05.2018 г. около 18 часов 30 минут. Вышеуказанное телесное повреждение по своему характеру не влекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека(л.д.33-35).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия Яр Б.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Яр Б.О. в соответствии с пунктами 1 и 10 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает ее раскаяние в содеянном, не судима, имеет на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность Яр Б.О., которая вину признала, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Яр Беллу Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Копию постановления вручить Яр Б.О., потерпевшей ФИО1, а также направить для сведения начальнику Пункта полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Красноярский краевой суд.

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна

Наименование получателя штрафа: №

В соответствии с п.1 ст.31.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае непредставления суду документа, свидетельствующего о добровольной уплате штрафа, соответствующие материалы могут быть направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок (в течение месяца), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.