Дело № 2-1354/2025

64RS0046-01-2025-000946-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Денискиной О.В., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2013 года заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному № от 07 февраля 2013 г. по состоянию на 15 января 2025 года включительно в сумме 346480,28 рублей, из которых: 239300,49 руб. - просроченный основной долг; 57863,27 руб. - плановые проценты; 20071,49 руб. - проценты на просроченный долг; 9 823,94 руб. - пени; 19 421,09 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 162 руб.

В обоснование иска истцом указано, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07 февраля 2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей сроком возврата 07 ноября 2017 года, с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 1.2.1 Кредитного договора). П.п. 3.1.7 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. В соответствии п. 4.1. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно разделу 4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Согласно п. 4.2 кредитного договора при нарушении требований п. 3.1.7 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016, а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10мая 2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). В системе Банка ВТБ (ПАО) договору № был присвоен №. С мая 2019 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору должником не производилось, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, должник обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15 января 2025 года составляет 609685,66 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2025 года включительно сумма задолженности по составила 395 033,83 руб., из которых: 239300,49 руб. - просроченный основной долг; 57863,27 руб. - плановые проценты; 20071,49 руб. - проценты на просроченный долг; 9 823,94 руб. - пени; 19 421,09 руб. - пени по просроченному долгу, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений об отложении не представили. Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а в связи, с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07 февраля 2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей сроком возврата 07 ноября 2017 г., с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 1.2.1 Кредитного договора). 

П.п. 3.1.7 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии п. 4.1. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. 

Согласно разделу 4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. 

Согласно п. 4.2 кредитного договора при нарушении требований п. 3.1.7 договора заемщик до наступления следующей даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016, а также решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 № 02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10 мая 2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО). 

В системе Банка ВТБ (ПАО) договору № был присвоен №. 

С мая 2019 года по настоящее время погашение задолженности по кредитному договору должником не производилось, что является существенным нарушением условий договора. 

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что ФИО1 свои обязательства, принятые им при заключении кредитного договора, не исполнил и в следствие чего возникла просрочка погашения основного долга и процентов по кредиту, что свидетельствует о неисполнении условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 07 февраля 2013 г. по состоянию 15 января 2025 года составляет 609685,66 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженного Банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 января 2025 года включительно составляет сумма 395 033,83 руб., из которых: 239300,49 руб. - просроченный основной долг; 57863,27 руб. - плановые проценты; 20071,49 руб. - проценты на просроченный долг; 9 823,94 руб. - пени; 19 421,09 руб. - пени по просроченному долгу. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, штрафных санкций, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на нее кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не были представлены доказательства уплаты задолженности в полном размере и покрытия процентов, штрафных санкций, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере основного долга и начисленных процентов, штрафных санкций.

В том числе суд учитывает, что просрочка платежей была допущена ответчиком более трех периодов, и денежные средства в полном объеме не вносились вплоть до обращения истца в суд, в связи, с чем имеются основания для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 февраля 2013 года заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2013 г. по состоянию 15 января 2025 года в размере 395 033,83 руб., из которых: 239300,49 руб. - просроченный основной долг; 57863,27 руб. - плановые проценты; 20071,49 руб. - проценты на просроченный долг; 9 823,94 руб. - пени; 19 421,09 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья О.В. Денискина