Дело № 1-27\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 15 августа 2017 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Немцева С.В. – заместителя 

прокурора Мокроусовского района,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П., представившего удостоверение № 0822, ордер № 213034 от 30.06.2017 г.

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)29.04.2014 года Мокроусовским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 14.12.2015 года по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 01.12.2015 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;

2) 11.04.2017 года Мокроусовским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В декабре 2016 года, у ФИО1, находящегося в с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, из чувства мести за правомерную деятельность сотрудников полиции, связанную с привлечением его к уголовной ответственности, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него сотрудниками отделения полиции «Мокроусовское» межмуниципального отдела МВД России «Макушинский» преступлении – превышении должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время 09.12.2016 года ФИО1, действуя умышленно, находясь в служебном кабинете прокуратуры Мокроусовского района Курганской области, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него тяжком преступлении и желая этого, из чувства мести, сообщил в письменном заявлении заведомо ложные сведения о том, что 08.12.2016 года старший ОУР ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО2, ОУР ОП «Мокроусовское» МО МВД РФ «Макушинкий» ФИО3 А.Л. Л. оказали на него психологическое давление, а также ФИО2 применил физическое насилие, ударив его кулаком в область живота, от чего он почувствовал боль и в связи с чем, был вынужден написать явку с повинной о преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Тем самым, ФИО1, сообщил ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном: п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ- совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенные с применением насилия. Указанное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений признал полностью поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. без исследования доказательств по делу. 

Защитник Кондрашкин В.П. также согласился с ходатайством подсудимого. 

Государственный обвинитель Немцев С.В., согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. За преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.100), участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» не удовлетворительно (л.д.99).

Обстоятельств смягчающих наказание по делу не установлено. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить, в том числе, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет, по убеждению суда, чрезмерную мягкость уголовной правовой ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений части шестой статьи 15 УК РФ суд так же не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 11.04.2017 года, ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора по первому делу. Поэтому окончательно наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании пп. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения выплаченного адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения которых от взыскания данных издержек не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного ему же по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 11.04.2017 года, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов.

Возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы обязанность систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок наказания отбытый по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 11.04.2017 года с 30.03.2017 года по 15.08.2017 года. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу и направить до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало отбытия наказания исчислять с 16.08.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – оригинал заявления ФИО1 находящееся в материалах проверки №8-2016 в Лебяжьевском МСО СУ СК России по Курганской области, считать выданными по принадлежности;

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1771 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий-